К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4605/2026 ~ М-2140/2026

Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Петухова Ольга Игоревна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Гражданское дело № 2-4605/2026

УИД 86RS0004-01-2026-004111-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалеева Р.Х. к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева Р.Х. обратился в суд с указанным иском к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило исковое заявление Нургалеева Р.Х. к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры исковое заявление Нургалеева Р.Х. было оставлено без движения, сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Нургалеева Р.Х. к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Нургалеева Р.Х. подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал по исковому заявлению Нургалеева Р.Х. к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда направлен в Сургутский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Согласно определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Нургалеева Р.Х. к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда принято к производству судьи Усынина А.Н. и назначено предварительное судебное заседание в порядке ч.3 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГК РФ оснований для оставления искового заявления Нургалеева Р.Х. к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда по гражданскому делу №, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Нургалеева Р.Х. к ООО Специализированный застройщик «Дом» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с момента его вынесения через Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «13» мая 2026 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-4605/2026 УИД 86RS0004-01-2026-004111-17

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

______________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Д.Д. Чернявская

Участники

Истец

  • Н. Р. Х.

Ответчик

  • ООО Специализированный зайстройщик «Дом»

    ИНН 6671114945ОГРН 1206600048907

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 15:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:06

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания 234 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  7. 17:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства