ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 августа 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинниковой Л. В., Луцюк М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Калинниковой Л.В. (далее – заёмщик, ответчик), Луцюк М.С. (далее – поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Калинниковой Л.В. заключен кредитный договор путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Договор). Согласно указанному договору заёмщику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой платы процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п.п. 1, 3, 6 Договора). Кредитные денежные средства предоставлены путем их зачисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской операций по данному счету (извлечением). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.п. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства). В связи с тем, что платежи в счет погашения кредитного договора производилось несвоевременно и не в полном объеме. установленных договором, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 905,84 руб. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 905,94 руб., их которых: 725 349,25 просроченный основной долг, 79 566,74 руб. просроченные проценты, 7 510,98 руб. неустойка за просрочку процентов, 15 478,97 руб. неустойка за просрочку кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 558,12 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Калинникова Л.В., Луцюк М.С. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Калинниковой Л.В. заключен кредитный договор путем подписания сторонами заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно преамбуле указанного договора, заёмщик просит выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заёмщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования. Факт электронного подписания кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на каждой его странице и протоколом подписания договора.
Согласно указанному договору заёмщику, предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой платы процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.п. 1, 3, 6 Договора).
Кредитные денежные средства предоставлены Банком заёмщику путем их зачисления на его расчетный счет №. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № к Кредитному договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Луцюк М.С. в соответствии с которым приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.п. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства.
На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Калинникова Л.В. зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращение деятельности ИП.
Ответчик обязательства не исполнили, денежные средства не возвратил.
Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 905,94 руб., их которых: 725 349,25 просроченный основной долг, 79 566,74 руб. просроченные проценты, 7 510,98 руб. неустойка за просрочку процентов, 15 478,97 руб. неустойка за просрочку кредита.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт не представлен, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 558,12 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинниковой Л. В., Луцюк М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калинниковой Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №), Луцюк М. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 827 905,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 558,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.