ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «МАВИТА», Бикмасовой Т. И. о взыскании по кредитному договору задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАВИТА» (далее – ООО «МАВИТА», заёмщик, ответчик), Бикмасовой Т.И. (далее – поручитель, ответчик) о взыскании по кредитному договору задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «МАВИТА» был заключен Кредитный договор путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Договор).
Согласно преамбуле указанного договора, заёмщик просит выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания зявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заёмщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заёмщиком и Банком Сделкой кредитования. Факт электронного подписания кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на каждой его странице и протоколом подписания договора. Согласно указанному договору заёмщику, был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,05 % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены Банком заёмщику путем их зачисления на его расчетный счет №. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Бикмасовой Т.И., в соответствии с которым приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.п. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства.
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «МАВИТА», Бикмасовой Т.И. в их пользу задолженность по кредитному договору № от по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 924 349 рублей 74 копейки, их которых: 1 684 070 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 139 260 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 86 729 рублей 59 копеек – неустойка за просрочку кредита, 14 289 рублей 74 копейки – неустойка за просрочку процентов.
Взыскать солидарно с ООО «МАВИТА», Бикмасовой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 243 рубля 50 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «МАВИТА», БикмасоваТ.И. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «МАВИТА» заключен кредитный договор путем подписания сторонами Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно преамбуле указанного договора, заёмщик просит выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заёмщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования. Факт электронного подписания кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на каждой его странице и протоколом подписания договора. Согласно указанному договору заёмщику, был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,05 % годовых.
Кредитные денежные средства были предоставлены Банком заёмщику путем их зачисления на его расчетный счет №. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Бикмасовой Т.И., в соответствии с которым приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.п. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства.
На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «МАВИТА» образовано ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является действующей организацией, сведения о прекращении деятельности юридического лица отсутствуют.
Ответчики свои обязательства по кредитным соглашениям не исполнили, денежные средства Банку не возвратили.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ООО «МАВИТА» без исполнения. До настоящего ответчиками указанные требования исполнены не были.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 924 349 рублей 74 копейки, их которых: 1 684 070 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 139 260 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 86 729 рублей 59 копеек – неустойка за просрочку кредита, 14 289 рублей 74 копейки – неустойка за просрочку процентов.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 243 рубля 50 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «МАВИТА», Бикмасовой Т. И. о взыскании по кредитному договору задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МАВИТА» (ИНН №), Бикмасовой Т. И. (паспорт РФ серии 6716 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН:7707083893) задолженность по кредитному договору № от по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 924 349 рублей 74 копейки, их которых: 1 684 070 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 139 260 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 86 729 рублей 59 копеек – неустойка за просрочку кредита, 14 289 рублей 74 копейки – неустойка за просрочку процентов.
Взыскать солидарно ООО «МАВИТА» (ИНН №), Бикмасовой Т. И. (паспорт РФ серии 6716 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН:7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 243 рубля 50 копеек.
Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.