РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Грушину А. Ф. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что АО «ВУЗ-банк» Грушин А.Ф. заключили Договор потребительского займа/кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 353 698,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 259 286,37 руб.; задолженность по процентам: 94 412,45 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 698,82 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 343 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, в письменном виде просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования тождественны указанным в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, также заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Третье лицо в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ Банк» и Грушин А.Ф. заключили кредитный договор № № на сумму 300 000 рублей под 27 % на 84 месяца, за нарушение условий договора предусмотрена пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Сумма кредиту подлежала возврату в соответствии с графиком платежей.
По доводам истца, заёмщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» уступило ООО «Финтраст» права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Грушиным А.Ф., которое впоследствии уступило это право требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», что подтверждается договором № уступки требования (цессии).
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчетам истца, сумма имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 698 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 259 286 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 94 412 рубля 45 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 353 698 рублей 82 копейки, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании основного долга прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда.
Относительно взыскания с ответчика процентов суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления №).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), срок исковой давности по платежам в погашение процентов до ДД.ММ.ГГГГ истек.
С учетом применения трехлетнего срока исковой давности, подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по графику в размере 26 852 рубля 41 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 860 рублей 93 копейки(26852,41 х 100 % /353698,82 = 7,59 % х 11343/ 100 %).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Грушину А. Ф. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Грушина А. Ф., №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы», ИНН 7726626680, задолженность по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 852 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 93 копейки, а всего взыскать 27 713 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №RS0№-95
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________