ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГМУП «ГТС» к администрации г. Сургута, Лазаревой Л. Д., Третьяку В. Д., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил:
СГМУП «ГТС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Третьяк В.Д., Третьяк Л.Д., Третьяк С.Д., которые также являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых СГМУП «ГТС» отопление, тепловая энергия для ГВС. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку коммунальных услуг, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит оплату за потребленную коммунальную услугу, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35692,42 рублей. За просрочку оплаты долга начислена по ч.14 ст. 155 ЖК РФ пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5982,80 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную коммунальную услугу в размере 35692, 42 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 5982,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в качестве ответчиков привлечены администрация <адрес>, Лазарева Л.Д., Третьяк В.Д.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность Третьяк Д.И. получил в собственность <адрес>.
После смерти Третьяка Д.И. в наследство вступили Лазарева Л.Д. и Третьяк В.Д., которыми оформлено по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. На оставшуюся 1/3 доли, полагавшейся Третьяку С.Д., наследник не заявился, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Третьяк С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, то есть его не оформленная 1/3 доля в общей собственности спорного жилого помещения никому не перешла юридически.
Вместе с тем, установлено, что в спорной квартире проживает ответчик Лазарева Л.Д., а также ее дети Латиббоев А-Т.А., 2017 г.р., Латиббоев А.А., 2019 г.р. Таким образом, Лазарева Л.Д. фактически приняла спорное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам и пени за 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
Собственник Третьяк В.Д. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не потребляет.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Потребителем, согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно расчёту суммы долга по оплате коммунальных услуг, выборкам по лицевому счёту, справкам об оплате по датам, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию за 1/3 долю в праве собственности составила 35692,42 рублей.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, допустимых доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности, не представлено.
Стоимость принятого наследственного имущества в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру (3401052,14*1/3=1133684,05 руб.) превышает сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24769,1 руб.), платежи после ДД.ММ.ГГГГ являются текущей задолженностью наследника.
На основании подпунктов «и», «к» пункта 34 и пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным Ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Частью 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Нормой ч.14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного расчета неустойки, за просрочку денежного обязательства по оплате задолженности по оплате за тепловую энергию размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5982,80 рублей.
Проверив представленный расчет, суд признает его верным и полагает неустойку подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования СГМУП «ГТС» к администрации <адрес>, Лазаревой Л. Д., Третьяку В. Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.
Взыскать с Лазаревой Л. Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу СГМУП «ГТС» (ИНН 8602017038) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35692,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Лазаревой Л. Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу СГМУП «ГТС» (ИНН 8602017038) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5982,80 рублей, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 35692,42 руб. по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.М. Никитина
КОПИЯ ВЕРНА «04» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-5706/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина
Судебный акт не вступил в законную силу