ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садыгову Б. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Садыгова Б.А. (далее – ответчик, заёмщик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 200 585 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 005 рублей 86 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BELGEE X50», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 2 746 679 рублей на срок 72 месяца с возможностью увеличения лимита под 18,75% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки «BELGEE X50», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объёме. В свою очередь заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка исполнения обязательств суммарной продолжительностью 152 деня, в результате которой образовалась задолженность в сумме 2 200 585 рублей 97 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Садыгов Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 2 746 679 рублей на срок 72 месяца, с возможностью увеличения лимита под 18,75% годовых.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства BELGEE X50», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно пункту 10 договора потребительского кредита обеспечением обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства «BELGEE X50», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Кредитный договор заключен в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, письменная форма договора соблюдена.
Согласно выписке по счёту ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 800 585 рублей 97 копеек, из которых: 2 509 665 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 242 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 269 222 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 104 рубля 56 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, 9 676 рублей 73 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5 314 рублей 20 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 360 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга (пункт 5.2).
В адрес ответчика истцом направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена без ответа.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает на недопущения одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно, с момента выдачи кредита заёмщиком в счёт исполнения обязательств по кредитному договору внесено 802 951 рубль 32 копейки.
Расчёт задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, доказательств того, что задолженность погашена в полном объёме, материалы дела не содержат.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнила, требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заёмщиком допущены систематические нарушения обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд в соответствии со статьями 334, 337, 348, 350 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд отмечает, что оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 005 рублей 86 копеек (43 005 рублей 86 копеек за требование имущественного характера и 20 000 рублей 00 копеек за требования об обращении взыскания).
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садыгову Б. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Садыгова Б. <данные изъяты> (паспорт РФ серии 6720 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 800 585 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 005 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BELGEE X50», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.