ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Самойлову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Самойлову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (далее – Банк) и Самойлов О.В. (далее – ответчик, заемщик, должник) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 30 лет из расчета 39,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 39,90% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП Граковичем А.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 97 224 рубля 87 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 19 907 рублей 20 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 483 рубля 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 114 465 рублей 10 копеек – сумма процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 97 224 рубля 87 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 19 907 рублей 20 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,30% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 483 рубля 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 114 465 рублей 10 копеек – сумма процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга 97 224 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самойлов О.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что АО «Почта Банк» и Самойлов О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 30 лет из расчета 39,90 % годовых.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП Граковичем А.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.5 Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Самойлову О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору истец (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон №63-ФЗ) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.
Как следует из пункта 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является обязательным к исполнению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, приложенными к иску документами.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд полагает возложить на ответчика в размере 7 962 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Самойлову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Самойлова О. В. (паспорт РФ серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (№) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021г.г, в размере 232 080 рублей 17 копеек, из которых:
- 97 224 рубля 87 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 19 907 рублей 20 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,30% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 483 рубля 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 114 465 рублей 10 копеек – сумма процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Самойлова О. В. (паспорт РФ серии 6709 №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН№) проценты по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга 97 224 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Самойлова О. В. (паспорт РФ серии 6709 №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 962 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.