ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Сургут 27 апреля 2026 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременок К.В. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Еременко обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Просила расторгнуть договор купли – продажи ноутбука, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 20990руб., штраф, в счет компенсации морального вреда 20000руб.
Исковое заявление принято к производству суда и судебное заседание по делу назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 отложено по причине неявки истца и, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного заседания не просившей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30, истица, извещенная надлежащим образом не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не просила.
Таким образом, истица Еременко не явилась в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Еременко К. В. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 27.04.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-80
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________
Секретарь с\з Бабаева Э.М.____________