К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5245/2026 ~ М-2310/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

КОПИЯ

2-5245/2026

86RS0004-01-2026-004702-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А., при участии помощника прокурора г. Сургут Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кираматовой Е. П. к Гибадуллину М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Кираматова Е.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом ее семьи не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует.

Ответчик не снимается с регистрационного учета, тем самым ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе обязывает оплачивать завышенные коммунальные платежи. Учитывая изложенное, просит признать Гибадуллина М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, участия при рассмотрении гражданского дела не принимал, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено сведениями из ЕГРН, что Кираматова Е.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гибадуллин М.А., 1985 г.р., зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении фактически не проживает, регистрация ответчика в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон) лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении.

Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия Гибадуллина М. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

признать Гибадуллина М. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Никитина

КОПИЯ ВЕРНА «22» июля 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 2-5245/2026

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Л.М. Никитина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания__________ Д.А. Бабенко

Участники

Истец

  • К. Е. П.

Ответчик

  • Г. М. А.

Прокурор

  • Прокурор г. Сургута

Ход дела

  1. 18:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:32

    Передача материалов судье

  3. 09:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 07:19

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 07:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:25

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    Зал судебного заседания 513

  7. 15:46

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:10

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 513

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 513 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 09:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 15:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 12:12

    Копия заочного решения возвратилась невручённой