� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2026 г.
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., с участием представителя истца Мысовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Янбердин М.М. (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (<данные изъяты>) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.
Свои требования мотивирует тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с частью 6 статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается копией удостоверения пенсионера, сведениями о состоянии ИЛС застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ. В системе индивидуального учета истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документом, подтверждающим регистрацию системе индивидуального учета. Согласно справке ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность учтенных периодов работы и иной деятельности при назначении пенсии - 33 года 7 месяцев 21 день. При учете трудового стажа при назначении пенсии в 2017 году не учтены периоды работы согласно трудовой книжке истца АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладышу в трудовую книжку АТ-III №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мелеузовском заводе железобетонных изделий <адрес> БАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КПЦ «Старт». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о перерасчете пенсии, однако ему было отказано в перерасчете, что подтверждается решением ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно решению об отказе: «страховой стаж и стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту старости на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № учтены при назначении пенсии». Между тем, истец с не включением оспариваемых периодов в страховой стаж при установлении пенсии, при подаче заявления о перерасчете пенсии не согласен, считает, что на ДД.ММ.ГГГГ (на дату назначения пенсии) имел стаж работы, с учетом оспариваемых периодов, 35 лет 6 месяцев 17 дней. У истца отсутствуют сведения об оспаривании ОСФР по ХМАО-Югре при назначении страховой пенсии по старости факта принадлежности истцу трудовой книжки АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку АТ-III №. Трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку истца приняты ОСФР по ХМАО-Югре в 2016 году в расчет при установлении пенсии. Это подтверждается уведомлением №. Период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мелеузовском заводе железобетонных изделий <адрес> БАССР подтверждается трудовой книжкой АТ- I № от ДД.ММ.ГГГГ записи №, 18, справками ООО «Мелеузовский завод ЖБК» о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно записям № трудовой книжки - с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех ЖБК № формовщиком 2 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке ООО «Мелеузовский завод ЖБК» о стаже «Справка дана Янбердину М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том что он действительно работал в Мелеузовском заводе железобетонных конструкций в качестве формовщика второго отряда разряда цехи ЖБК-1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приёме № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №к от 11-12.1990 года). Согласно справке ООО «Мелеузовский завод ЖБК» о заработной плате подтверждена заработная плата за август- декабрь 1990 года. Учитывая подтверждение работы на Мелеузовском заводе железобетонных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжкой, которая ответчиком не оспаривается, справками о стаже и заработной плате данный период работы должен быть включен ответчиком в страховой стаж. Период трудовой деятельности в Открытом акционерном обществе коммерческо-производственный центр (ОАО КПЦ «Старт») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вкладышем в трудовую книжку АТ-III №, который принят к учету, ответчиком не оспаривался. Согласно записям № принят водителем 1 класса на автомобиль КАМАЗ-5410 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье ст.38 п.1 ТК РБ (инициатива работника) (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Регистрация и деятельность ОАО КПЦ «Старт» ОГРН 1020201844497 в оспариваемый период в <адрес> Республики Башкортостан подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан регистрационный номер №. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая подтверждение работы в ОАО КПЦ «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вкладышем в трудовую книжку, который ответчиком не оспаривается, данный период работы должен быть включен ответчиком в страховой стаж.
Истец просит суд возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж истца периоды работы на Мелеузовском заводе железобетонных изделий <адрес> БАССР в цехе ЖБК № формовщиком 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО КПЦ «Старт водителем первого класса на автомобиле КАМАЗ-5410» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты назначения пенсии.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого Истец с 1ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении за установлением страховой пенсии спорные периоды не учтены в страховой стаж по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика на Мелеузовском заводе железобетонных конструкций, т.к. не представлены документы, подтверждающие стаж. В страховой стаж не может быть учтен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО КПЦ «Старт», т.к. отсутствует начисление и уплата страховых вносов, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета истца. Одновременно сообщаю, что имеется наложения с другим периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО МСУ Баш отребсоюза, который учтен в страховой стаж, т.к. работодатель начислил и уплатил страховые взносы. Дополнительно сообщаю, что согласно ответу Архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/д, в документах ОАО «Коммерческо-производственного центра «Старт» за 2000 сведений о трудовой деятельности истца не обнаружено. За 2002 книги приказов и личные карточки Т-2 в архив не переданы. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Янбердину М.М. назначена досрочная страховая пенсия по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №ФЗ «О страховых пенсиях».
При этом, исходя из справки ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж истца не включены следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мелеузовском заводе железобетонных изделий <адрес> БАССР;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КПЦ «Старт» водителем первого класса на автомобиле КАМАЗ-5410.
Согласно возражений пенсионного органа, причиной не включения в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мелеузовском заводе железобетонных изделий <адрес> БАССР стало отсутствие подтверждающих документов за период, а периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КПЦ «Старт» водителем первого класса на автомобиле КАМАЗ-5410 отсутствует начисление и уплата страховых вносов.
Истец, обращаясь в суд, просит включить указанные периоды, полагая, что неправомерное исключение периодов работы из страхового стажа влечет за собой необоснованное уменьшение размера пенсии истца.
В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".
В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
На оспариваемые периоды работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Инструкция).
Пунктом 2.2 Инструкции было установлено, что заполнение трудовой книжки первые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.
В соответствии с п. 2.3. раздела «Заполнение трудовых книжек» Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В трудовую книжку в графу № «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) вносится основание на прием на работу или увольнение.
В соответствии с пунктом 4.1 раздела «Выдача трудовой книжки при увольнении» Инструкции предусмотрено, что при увольнении рабочего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленной трудовой книжки серии АТ-I № выданной на имя Янбердина М.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех ЖБК № формовщиком 2 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 1 класса на автомобиль КАМАЗ-5410 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье ст.38 п.1 ТК РБ (инициатива работника) (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В подтверждении осуществления трудовой деятельности истец представил в суд справку общества с ограниченной ответственностью «Мелеузовский железобетонных конструкций» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Янбердин М.М. действительно работал в Мелеузовском заводе железобетонных конструкций в качестве формовщика второго разряда в цехе ЖБК-1 с 06.08.1990 (приказ о приеме №78-к от 06.08.1990) по 11.12.1990 (приказ об увольнении №120-к от 11.12.1990).
Справкой общества с ограниченной ответственностью «Мелеузовский железобетонных конструкций» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается начисление истцу заработной платы за период с августа по декабрь 1990 года.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мелеузовском заводе железобетонных конструкций.
Вместе с тем, учитывая, что имеются сведения о трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью МСУ Башпотребсоюза, за которые работодателем были уплачены страховые взносы, то суд полагает возможным включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КПЦ «Старт».
Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа, поскольку учёт периодов работы, необходимых для реализации пенсионных прав, основанный на факте уплаты страховых взносов установлен нормами Закона № ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает возможным включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мелеузовском заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КПЦ «Старт».
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения и требований о производстве перерасчета страховой пенсии с учетом включенных судом спорных периодов с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Янбердина М.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж Янбердина М.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Мелеузовском заводе железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КПЦ «Старт» и пересчитать страховую пенсию с учетом спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи