К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4873/2026 ~ М-2409/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Филатов Игорь Алексеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2026 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при помощнике судьи Гайсиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зорогляну А.С., Османову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, с участием третьего лица ФО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ИП Зороглян А.С. заключили кредитные договоры: № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% (до 24.,9%) годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ (далее №) о предоставлении 1 030 000 рублей, на 36 месяцев, по ставке от 23,9% до 25,9% годовых; № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 380 000 рублей на 36 месяцев под 26,34% годовых; № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 рублей на 36 месяцев, под 28,»3% годовых; № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ на 500 000 рублей на 36 месяцев под 21,0% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по договору № обеспечено поручительством Османова Р.Ф.; № поручительством Османова Р.Ф. и АО Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Ответчик обязанности по ежемесячным платежам исполнял не полностью, с нарушением сроков исполнения.

Задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 895 707,86 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов 4 880,34 рубля, неустойка за просрочку кредита 14 334,94 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 118 982,10 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 757 510,48 рублей.

Задолженность по договору № составляет 627 755,01 рубль, в том числе: неустойка за просрочку процентов 1 881,37 рубль, неустойка за просрочку кредита 4 612,38 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 42 961,85 рубль, просроченная ссудная задолженность 578 299,41 рубль.

Задолженность по договору № составляет 3 755 232,09 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов 13 930,25 рублей, неустойка за просрочку кредита 30 972,66 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 286 497,18 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 423 832 рубля.

Задолженность по договору № составляет 3 539 728,28 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов 15 158,58 рублей, неустойка за просрочку кредита 27 777,78 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 302 347,49 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 194 444,43 рубля.

Задолженность по договору № составляет 317 533,60 рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов 1 278,14 рублей, неустойка за просрочку кредита 2 564,14 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 27 195,59 рублей, просроченная ссудная задолженность 286 495,73 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики и третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Зороглян А.С. заключены кредитные договоры: № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% (до 24.,9%) годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ (далее №) о предоставлении 1 030 000 рублей, на 36 месяцев, по ставке от 23,9% до 25,9% годовых; № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 380 000 рублей на 36 месяцев под 26,34% годовых; № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 рублей на 36 месяцев, под 28,»3% годовых; № (далее №) от ДД.ММ.ГГГГ на 500 000 рублей на 36 месяцев под 21,0% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по договору № обеспечено поручительством Османова Р.Ф.; № поручительством Османова Р.Ф. и АО Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»

Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается ответчиками.

Как заявлено истцом и подтверждается материалами дела, в настоящее время ИП Зороглян А.С. обязательства не исполняет.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности Зорогляна А.С. перед ПАО «Сбербанк России» составляет по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 895 707,86 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов 4 880,34 рубля, неустойка за просрочку кредита 14 334,94 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 118 982,10 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 757 510,48 рублей.

Задолженность по договору № составляет 627 755,01 рубль, в том числе: неустойка за просрочку процентов 1 881,37 рубль, неустойка за просрочку кредита 4 612,38 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 42 961,85 рубль, просроченная ссудная задолженность 578 299,41 рубль.

Задолженность по договору № составляет 3 755 232,09 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов 13 930,25 рублей, неустойка за просрочку кредита 30 972,66 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 286 497,18 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 423 832 рубля.

Задолженность по договору № составляет 3 539 728,28 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов 15 158,58 рублей, неустойка за просрочку кредита 27 777,78 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 302 347,49 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 194 444,43 рубля.

Задолженность по договору № составляет 317 533,60 рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов 1 278,14 рублей, неустойка за просрочку кредита 2 564,14 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 27 195,59 рублей, просроченная ссудная задолженность 286 495,73 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.

В нарушение указанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного Договора.

Банком заемщику направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которая не исполнена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным обязательствам № и №, солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом в размере 87 475,85 рублей, соразмерно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) к Зорогляну А.С. (паспорт серии <данные изъяты>), Османову Р.Ф. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Зорогляна А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895 707 рублей 86 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 755 рублей 01 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 533 рублей 60 копеек; судебные расходы в размере 43 409 рублей 96 копеек.

Взыскать с Зорогляна А.С. и Османова Р.Ф., солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 755 232 рублей 09 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 539 728 рублей 28 копеек; судебные расходы в размере 44 065 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

Участники

Истец

  • Сбербанк России ПАО

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • З. А. С.

  • О. Р. Ф.

Третье лицо

  • Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства

Ход дела

  1. 13:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 411

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 411 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
26.09.202686RS0004#2-4873/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Сургуту
26.09.202686RS0004#2-4873/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Сулейман-Стальскому, А., К. Х.
26.09.202686RS0004#2-4873/2026#3ВыданОтделение судебных приставов по г. Сургуту