РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Дьяконову М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Дьяконовым М.Ю. заключен договор займа № № на сумму 500000 рублей под 64,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом Клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614769,63 рублей, в том числе сумма по кредиту – 495653,93 рублей, по процентам – 118932,77 рублей, штрафу – 182,93 рублей.
Просит взыскать с ответчика Дьяконова М.Ю. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере 614769,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17295 рублей.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации путем вручения электронного письма (ШПИ №).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Дьяконовым М.Ю. заключен договор займа № № на сумму 500000 рублей под 64,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом Климента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определены индивидуальными условиями Договора займа.
Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614769,63 рублей, в том числе сумма по кредиту – 495653,93 рублей, по процентам – 118932,77 рублей, штрафу – 182,93 рублей.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и взыскивает с ответчика задолженность в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17295 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Дьяконову М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Дьяконова М. Ю. (паспорт №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 614769,63 рублей, в том числе сумму по кредиту – 495653,93 рублей, проценты – 118932,77 рублей, штраф – 182,93 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17295 рублей, всего взыскать 632064,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «10» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова