� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., с участием представителя истца Еремина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Эльбукаева С.С. (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН:1028600517054) о включении периодов работы в страховой стаж дающий право на назначение пенсии и перерасчете страховой пенсии, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии и перерасчете страховой пенсии.
Свои требования мотивирует тем, что Эльбукаеву С.С. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре был предоставлен истцу расчет пенсии №л от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы выплатного дела, где отражены сведения о стаже истца. Исходя из данных о стаже видно, что истцу не были включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский». Также, в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не был включен периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» тресте «Сургутнефтеспецстрой». С исключением данных периодов из стажа истец не может согласиться, поскольку в указанное время он осуществлял трудовую деятельность, работал полный рабочий день в должностях согласно записям в трудовой книжке. Указанные обстоятельства нарушают пенсионные права Эльбукаева С.С., так как неправомерное исключение периодов работы из страхового стажа влечет за собой необоснованное уменьшение размера пенсии истца. Периоды работы с 14.11.1980 по 20.10.1981, с 25.07.1984 по 19.12.1984, с 14.07.1985 по 01.07.1997 в винсовхозе «Горячеисточненский» подтверждаются записями трудовой книжки, сведениями из индивидуального лицевого счета, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказов по ГУП госхозу «Горячеисточненский». Истец обращался к ответчику с просьбой провести проверочные мероприятия с истребованием всех документов, касающихся его стажа работы в винсовхозе «Горячеисточненский». ОСФР по ХМАО-Югре ответом №л от ДД.ММ.ГГГГ указало, что направило запрос с истребованием сведений о стаже и заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отметило, что при поступлении сведений истец будет уведомлен дополнительно. Ответом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что документы винсовхоза «Горячеисточненский» в Архивное управление Правительства Чеченской Республики на хранение не поступали, направлен запрос в ликвидационную комиссию Правительства Чеченской Республики о месте нахождения документов данной организации. На настоящее время истец новых уведомлений не получал. Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГУП "Госхоз "Горячеисточненский" подтверждена ликвидация предприятия в 2020 году, а также соответствие данным справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» тресте «Сургутнефтеспецстрой» не вошел истцу в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Данный период подтверждается записями трудовой книжки, выпиской из индивидуального лицевого счета. Таким образом, из страхового стажа истца исключено 13 лет 6 месяцев 15 дней, что повлекло существенное занижение пенсии при вычислении расчетного пенсионного капитала.
Истец просит суд возложить обязанность на Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить истцу в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на курсах трактористов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в должности слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в должности шофера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в должности мастера мол.пункта, а в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» тресте «Сургутнефтеспецстрой» в должности водителя 3 класса и возложить обязанность осуществить перерасчет размера пенсии Эльбукаеву С.С. с учетом заявленных периодов с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах трактористов-машинистов в в/с-з «Горячеисточненский», поскольку трудовая книжка не принята к зачету, поскольку нарушен пункт 2.2 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях», в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, дата заполнения титульного листа трудовой книжки почти на четыре года позже первой записи о приеме на работу. Кроме того, согласно выписки из приказов по ГУП госхозу «Горячеисточннский» имеются расхождения: первая запись о работе ДД.ММ.ГГГГ зачислен на основании приказа 8-к от ДД.ММ.ГГГГ, по выписке из приказов зачислен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 76-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, по выписке из приказов переведен а основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывов в Советскую Армию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, по выписке из приказов уволен в связи призывом в Советскую Армию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно, как военному билету НД №, так и справке Военного комиссариата от 19.02.20199 №, истец уже ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, таким образом, истец не может быть уволен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на основании приказ №к без даты и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, по выписке из приказов отсутствует дата увольнения, только приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят шофером на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,. по выписке из приказов такие же основания. Уволен на основании приказа №-к без даты, по выписке из приказов уволен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истцом представлена выписка из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, которая повторяет информацию из трудовой книжки, при этом отсутствует основание выдачи такой выписки. На запрос Отделения поступил ответ Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что документы по организации на хранение не сдавались. Более того, представлено распоряжение Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р о ликвидации ГУП «Госхоз «Горячеисточнениский». В состав ликвидационной комиссии входили директора М.А. Эльмурзаев, главный бухгалтер М.А. Керзуева, в то время как выписки из приказов подписаны иными лицами. Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация прекратила деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выписка из приказов от ДД.ММ.ГГГГ № носит недостоверный характер. В страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не может быть учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя по контакту на сезонную работу, поскольку трудовая книжка не принята к зачету, документы подтверждающие стаж не представлены. В отделение поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая факт работы. На основании указанной справки произведен перерасчет размера пенсии с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ Эльбукаеву С.С. назначена досрочная страховая пенсия по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №л следует, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости истец в страховой стаж не были включены следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на курсах трактористов,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в должности слесаря,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в должности шофера,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в должности мастера мол. пункта;
а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» тресте «Сургутнефтеспецстрой» в должности водителя 3 класса.
Причиной не включения указанных периодов стали расхождения в основаниях на прием и увольнение и датах приема и увольнения в трудовой книжке и представленной выписке заверенной бухгалтером.
Истец, обращаясь в суд, просит включить указанные периоды, полагая, что неправомерное исключение периодов работы из страхового стажа влечет за собой необоснованное уменьшение размера пенсии истца.
В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".
В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
На оспариваемые периоды работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Инструкция).
Пунктом 2.2 Инструкции было установлено, что заполнение трудовой книжки первые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.
В соответствии с п. 2.3. раздела «Заполнение трудовых книжек» Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В трудовую книжку в графу № «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) вносится основание на прием на работу или увольнение.
В соответствии с пунктом 4.1 раздела «Выдача трудовой книжки при увольнении» Инструкции предусмотрено, что при увольнении рабочего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленного оригинала трудовой книжки серии АТ-IV № выданное на имя Эльбукаева С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен на четырехмесячный курс трактористов-машинистов (Пр. 8-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем (Пр. 107к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию (Пр. 126-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят шофером (Пр.110к), ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР (Пр. 184к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят шофером третьего класса (Пр. 103 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером мол. пункта (пр. 15-к), ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов (Пр. 32-к), ДД.ММ.ГГГГ принят по контракту на сезонную работу водителем третьего класса с условиями работы на автомобилях всех марок согласно открытых категорий треста «Сургутнефтеспецстрой» специализированного управления механизированных работ №(Пр. 031-3к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту 2 статьи 29 КЗОТ РФ по истечение срока контракта (Пр. 087-3/к от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом в обосновании заявленных требований так же представлены выписка из приказов по ГУП госхозу «Горячеисточненский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ зачислен на четырехмесячные курсы трактористов-машинистов (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем в м/мастерскую (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию (Приказ 3126-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят в ав/гараж шофером (Приказ 110-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по собственному желанию (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят шофером в /гараж третьего класса (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером мол.пункта (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).
Данная справка не содержит даты и номера.
Суд не находит оснований принять в качестве доказательства данную справку, поскольку она содержит сведения явно противоречащие трудовой книжке, а истец не может дать точных объяснений обстоятельств ее получения.
Согласно представленного оригинала трудовой книжки спорные периоды работы и оттиски печати организации после записи об увольнении просматриваются, что не препятствует к принятию сделанных в них записей для оценки пенсионных прав истца. Сведения с первого места работы и дальнейшая трудовая деятельность истца согласуются с периодом выдачи трудовой книжки, паспортными данными, сведениями персонифицированного учета, представленными справками.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в качестве слесаря механических мастерских, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в винсовхозе «Горячеисточненский», в части заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на действительную военную службу и направлен в воинскую часть, что исключает возможность осуществления трудовой деятельности.
В соответствии с п. п. "з" п. 109 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (применяется с учетом кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
При этом, согласно абз. 14 п. 109 Положения период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Обучение в качестве тракториста на курсах подготовки кадров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от производства подлежит включению в страховой стаж дающий право на назначение пенсии.
Поскольку осуществление трудовой деятельности имело место после обучения, то суд полагает с учетом записей в трудовой книжке необходимым включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в качестве слесаря в винсовхозе «Горячеисточненский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в качестве шофера.
Оформление трудовой книжки и записей после отбытия окончания воинской службы сами по себе не свидетельствуют о том, что данные записи о работе не подтверждают факт работы. Все записи сделаны до 1994 года когда экономика в стране носила стабильный характер.
Вместе с тем, суд не находит оснований включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в должности мастера мол.пункта, поскольку исходя из анализа представленной трудовой книжки следует, что записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены одномоментно, печать организации содержит реквизиты не признанного в РФ государства Ичкерии. В период с 1991 по 1997 указанные в трудовой книжке на территории осуществления истцом работы антитеррористические военные мероприятия, что вызывает сомнение в достоверности осуществления работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе; иных доказательств подтверждающих работу в указанный период истец в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представляет.
Истец так же просит суд включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» тресте «Сургутнефтеспецстрой» в должности водителя третьего класса.
В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).
Согласно представленной справки уточняющий стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Эльбукаев С.С. работал полный рабочий день в специализированном управлении механизированных работ № трест «Сургутнефтеспецстрой» открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве водителя третьего класса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от 0702.1998 №/к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ 3087-3/к).
Доводы пенсионного органа об отсутствии документов, подтверждающий специальный стаж, опровергается материалами дела.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» в качестве водителя.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения и требований о производстве перерасчета страховой пенсии с учетом включенных судом спорных периодов с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных требований подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Эльбукаева С.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в страховой стаж дающий право на назначение пенсии и перерасчете страховой пенсии, удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обязанность включить в страховой стаж Эльбукаева С.С. дающий право на назначение пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –обучение на курсах трактористов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Горячеисточненский» в качестве слесаря механических мастерских; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в винсовхозе «Горячеисточненский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутнефтегаз» в качестве водителя в местности приравненной к районам Крайнего Севера и обязать произвести перерасчет страховой пенсии с учетом спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи