ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Складчикова О.А. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Складчикова О.А. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование исковых требований указано, что Складчикова О.А. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанное помещение находится в нежилом здании, с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> Участок находится в неразграниченной государственной собственности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Между Администрацией <адрес> и ООО «Дизайнпроектстрой» заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым арендатору передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1.6 договора срок аренды земельного участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, в силу положений ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер обязательств каждого арендатора по договору соразмерен доле в праве на здания, сооружения, помещения в них, расположенных на участке.
Истец просит суд обязать ответчика заключить с Администрацией <адрес> соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях:
«1. Арендатор вступает в договор с момента вступления в законную силу судебного акта.
2. Размер обязательства Арендатора по договору соразмерен доле в праве на здания, сооружения, помещения в них, расположенных на земельном участке.
3. Размер арендной платы арендатора по договору устанавливается в соответствии с пунктом 2 Соглашения».
От представителя истца Администрации <адрес> проступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований ввиду исполнения ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Положения ст.ст 173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
От лиц, участвующих в деле возражений против принятия отказа от иска в данной части не поступило.
Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в его части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.
Суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права самого истца, ответчика, третьих лиц и неопределенного круга лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Администрации г. Сургута Е.Н.Кушниренко от исковых требований Администрации <адрес> к Складчикова О.А. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в части приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 21.04.2026.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «21» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-5033/2026
УИД 86RS0004-01-2025-017488-28
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ФИО5 ___________