К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5432/2026 ~ М-2533/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ким Аркадий Анатольевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-5432/2026

86RS0004-01-2026-005298-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к Курзановой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к Курзановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 787,26 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 28 344,23 руб., начисленной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 50 787,26 руб., по день фактической оплаты долга с учётом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева горячей воды для нужд горячего водоснабжения и /или холодная вода для нужд горячего водоснабжения). Ответчик является собственником жилого помещения – <адрес>, однако обязанности по плате за оказанные истцу коммунальные услуги не исполнил.

В судебном заседании судом установлено, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Курзанова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Курзановой Е.А. завершена, Курзанова Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000,00 руб., указанная государственная пошлина подлежит возврату в пользу ООО «СГЭС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к Курзановой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети»

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «28» мая 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________А.А. Ким

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова

Участники

Истец

  • ООО «Сургутские городские электрические сети»

Ответчик

  • К. Е. А.

Ход дела

  1. 17:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:39

    Передача материалов судье

  3. 21:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 21:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 21:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания 505 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 08:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:26

    Дело оформлено