ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре ФИО10 с участием представителя СНТ «Газовик» Шибаева Н.Н.
ответчика Штепа Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Газовик» к Штепа Т.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, установил:
СНТ «Газовик» обратилось в суд с иском к Штепа Т.С. о взыскании задолженности по членским взносам в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы оплату услуг ООО «РКЦ ЖКУ» в размере № руб.,
Исковое заявление подписано и подано представителем СНТ «Газовик» Постолаки Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Газовик» в лице председателя Ткачев В.В., действующего на основании Устава.
В судебном заседании представитель Шибаева Н.Н. представила доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную СНТ «Газовик» в лице председателя товарищества Ткачев В.В., действующего на основании Устава, поддержала заявленные требования в полном объеме,
Ответчик Штепа Т.С. в судебном заседании возразила относительно заявленных требований и полномочий представителя и выдачи доверенностей не уполномоченным лицом, поскольку Ткачев В.В. не является председателем СНТ «Газовик». Судебными решениями установлено, что полномочия Ткачев В.В. как председателя СНТ «Газовик» возникли ДД.ММ.ГГГГ и были прекращены решением общего собрания СНТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.В. избран председателем СНТ «Газовик» (вопрос №).
Ответчиком к материалам гражданского дела приобщено определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Газовик», оформленные в виде протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.
Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ткачев В.В. избран председателем СНТ «Газовик» решением общего собрания членов СНТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Ткачев В.В. подписан трудовой договор и издан приказ о приеме на работу председателем товарищества. Решением общего собрания членов СНТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Ткачев В.В. прекращены, председателем товарищества избран Губань В.В. и изменен состав правления СНТ «Газовик»: исключен Конов О.Г., выбрана Конова Е.А. Решение собрания не оспаривалось. Заявление о сложении полномочий председателя товарищества от Ткачев В.В. принято и зарегистрировано. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Ткачев В.В. как с председателем правления расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств подачи заявлений об отзыве заявления о сложении полномочий Ткачев В.В. не представлены.
Кроме того, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры оставлено без изменений решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение общего собрания СНТ «Газовик», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности данным протоколом были рассмотрены вопросы, в том числе: утверждения Устава в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, наделении полномочиями председателя СНТ «Газовик», утверждении председателя СНТ «Газовик» Ткачев В.В. на срок № (№. Вопросы).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно частей 1, 3, 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель, товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.
В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе принимает на работу в Товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности Товарищества как работодателя по этим договорам.
Таким образом, единоличным исполнительным органом товарищества является председатель товарищества, который действует без доверенности от имени товарищества, в том числе принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя, о этим договорам.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочии, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета. или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренным в законном порядке, полномочия председателя Ткачев В.В. прекращены, доказательства, свидетельствующие об избрании Ткачев В.В. председателем СНТ «Газовик» после указанного протокола не представлено, решение общего собрания СНТ «Газовик», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, где решался соответствующий вопрос, также признано судом недействительным, соответственно, достоверные доказательства того, что Ткачев В.В. является единоличным исполнительным органом Товарищества, в материли гражданского дела не представлены.
Таким образом, Ткачев В.В. на дату выдачи Постолаки Е.И. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени СНГ «Газовик» не являлся председателем СНТ «Газовик», в связи с чем не имел право выдавать доверенность.
На основании части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание- заявления и предъявление его в суд.
Статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя истца.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, установлено, что доверенность, выданная Ткачев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ от имени СНТ «Газовик» является нелегитимной, соответственно, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, подписанное Постолаки Е.И., подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с аб.4 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Исковые требования СНТ «Газовик» к Штепа Т.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с момента составления мотивированного определения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «14» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-4913/2026
УИД 86RS0004-01-2026-005318-82
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ФИО10 ______________