Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
22 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утешев В.В., Утешева И.А. к акционерному обществу специализированному застройщику «Домостроительный комбинат-1» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Утешев В.В., Утешева И.А. обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Домостроительный комбинат-1» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что истцы и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и передать истцам квартиру под условным номером №. Выявлены недостатки объекта долевого строительства в виде промерзания т продувания внешних стен квартиры и откосов окон.
Истцы Утешев В.В., Утешева И.А., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика АО СЗ «Домостроительный комбинат-1», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил документы, в том числе акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по устранению строительных недостатков, выполнены работы по утеплению.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Утешев В.В. и Утешева И.А. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Утешев В.В., Утешева И.А. к акционерному обществу специализированному застройщику «Домостроительный комбинат-1» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «22» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-4914/2026
УИД 86RS0004-01-2026-005331-43
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
___________________ ФИО6