ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аблаевой М. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аблаевой М.А. (далее – ответчик, заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 927 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, под залог транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки HYUNDAY Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Эргашевым А.С. был заключен договор залога автомобиля марки HYUNDAY Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объёме. В свою очередь заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка исполнения обязательств суммарной продолжительностью 152 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 531 480 рублей 53 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 296 548 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 350 191 рубль 78 копеек, просроченная ссудная задолженность – 932 022 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 642 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 035 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 870 рублей 74 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек.
С учетом уточнения исковых требований ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с Аблаевой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 548 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 956 рублей 48 копеек. Истец отказывается в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование доводов суду направил заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что задолженность на момент спора частично погашена.
Ответчик Аблаева М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Аблаевой М.А. заключен кредитный договор 11698115473, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 927 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Эргашевым А.С. был заключен договор залога автомобиля марки HYUNDAY Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик просила рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства HYUNDAY Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Кредитный договор заключен в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, письменная форма договора соблюдена.
В соответствии с пунктом 7 договора потребительского кредита заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами в размере от 20 728 рублей 62 копейки до 41 893 рубля 72 копейки по 07 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно выписке по счёту ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга (пункт 5.2).
В адрес ответчиков истцом направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена без ответа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно, с момента выдачи кредита заёмщиком в счёт исполнения обязательств по кредитному договору внесено 531 480 рублей 53 копейки и к моменту рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ заёмщик погасила еще часть задолженности в размере 350 000 рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 946 548 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 834 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 932 022 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рубля 00 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 035 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 870 рублей 74 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек.
Расчёт задолженности, с учетом уточнения исковых требований, судом проверен, является математически верным, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, доказательств того, что задолженность погашена в полном объёме, материалы дела не содержат.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнила, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 548 рублей 08 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 27 965 рублей 48 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аблаевой М. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Аблаевой М. А.(паспорт РФ серии 6742 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 548 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 965 рублей 48 копеек, а всего 974 513 рубль 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.