� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 г.
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Хайруллина И.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН:1028600517054) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии и взыскать компенсацию морального вреда, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии и взыскать компенсацию морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив необходимые документы, однако решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии было отказано по причине того, что к заявлению о перерасчете пенсии не приложены документы, влекущие перерасчет пенсии. Кроме того, согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №л, истцу был сообщено, что в страховой стаж не был учтен период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПЭУ «Новопокровскаярайгаз» в должности водителя по причине того, что в представленной трудовой книжке основания прием дописаны. Истцом самостоятельно сделан запрос в архивный отдел Администрации МО <адрес> получении справки о трудовой деятельности в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПЭУ «Новопокровскаярайгаз» в должности водителя, однако ответ не поступил. Истец считает, что не включение указанного периода трудовой деятельности является незаконным, подлежит включению в страховой стаж, а размер пенсии перерасчету. При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истцом была предоставлена трудовая книжка серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная трудовая книжка была проверена специалистом пенсионного органа, каких-либо претензий к оформлению и заполнению не возникло. Оснований полагать, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные, неточные сведения не имеется, поскольку записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию, первая страница соответствует Инструкции, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР №, действующей в период заполнения. Доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорный период являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в указанные спорные периоды стороной не представлено.
Истец просит суд возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 24.0.1992 в ПЭУ «Новопокровскаярайгаз», произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого при назначении страховой пенсии по старости учтены все периоды по представленной трудовой книжке истца, справкам и выписке из индивидуального лицевого счета, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке основания приема на работу дописаны. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Хайруллину И.Н. назначена досрочная страховая пенсия по старости по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №ФЗ «О страховых пенсиях».
При этом, исходя из ответа ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №л следует, что в страховой стаж истца не включен периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, обращаясь в суд, просит включить указанный период, полагая, что неправомерное исключение периодов работы из страхового стажа влечет за собой необоснованное уменьшение размера пенсии истца.
В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".
В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
На оспариваемые периоды работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Инструкция).
Пунктом 2.2 Инструкции было установлено, что заполнение трудовой книжки первые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.
В соответствии с п. 2.3. раздела «Заполнение трудовых книжек» Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В трудовую книжку в графу № «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) вносится основание на прием на работу или увольнение.
В соответствии с пунктом 4.1 раздела «Выдача трудовой книжки при увольнении» Инструкции предусмотрено, что при увольнении рабочего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленной трудовой книжки серии АТ-III № выданная на имя Хайруллина И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят водителем (Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (Пр. 5-л от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно возражений пенсионного органа, причиной не включения в страховой стаж указанного периодов послужило то, что в трудовой книжке основания приема на работу дописаны «по собственному желанию».
Вместе с тем, спорный период работ и оттиски печати организации, основные реквизиты просматриваются, как и нет сомнений в периодах работы истца согласно записей, указание пенсионного органа о том, что основания приема на работу дописаны, по мнению суда, не существенны, что не препятствует к принятию сделанных в них записей для оценки пенсионных прав истца.
С учетом возложенной на работодателя обязанности по ведению, хранению и надлежащему заполнению трудовых книжек, ведение работодателем трудовой книжки с определенными недостатками не связана с действиями истца, и, следовательно, не может служить основанием для ограничения его пенсионных прав, а также основанием для исключения спорного периода из страхового стажа.
Иных оснований для не включения спорных периодов пенсионный орган не указывает.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения и требований о производстве перерасчета страховой пенсии с учетом включенных судом спорных периодов с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец так же просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обосновании заявленных требований представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель по заданию заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора, обязуется оказать юридические услуги.
Согласно пункта 3.1 стоимость оказанных услуг составляет 110 000 рублей (27 500 + 27 500 + 55 000).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Вместе с тем, доказательств несения данных расходов сторона истца не представила.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов.
В остальной части заявленных требований подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Хайруллина И.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии и взыскать компенсацию морального вреда, удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж Хайруллина И.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом данного периода начиная с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи