РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 июня 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Фонаковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-86» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Захарова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройка-86» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею с ответчиком заключен договор подряда по строительству дачного дома в <адрес> При приемке работ, ею были установлены множественные недостатки, стоимости устранения которых установлена заключением независимого эксперта. Просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 1 823 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момент вступления решения суда в законную силу и до даты полного исполнения решения.
Истец Захарова А.С. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «Стройка-86» обязалось выполнить работы по строительству дачного дома в <адрес>
<адрес>
Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Истцом были выявлены множественные недостатки выполненных работ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО1 экспертом были выявлены многочисленные недостатки выполнения работ на каркасе дома, кровле дома, окон, перекрытий, стен, перегородок, потолка 1 этажа, облицовки внутренних стен и потолка, санузла, бруса, перекрытий 2 этажа, инженерных сетей ХГВС и канализации, системы электроснабжения с заземлением. Стоимость устранения недостатков определена в размере 1 823 400 рублей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, однако до настоящего времени недостатки не устранены.
В данном случае, именно на ООО «Стройка-86» возложена обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков выполненных работ, чего ответчиком ни в рамках досудебных действий, ни при рассмотрении дела в суде, сделано не было, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на устранение недостатков в размере 1 823 400 рублей.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период – с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы основного долга.На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 20 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ООО «Стройка-86» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 921 700 рублей (1 823 400 + 20 000) / 2).
При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ Захарова А.С. от уплаты государственной пошлины освобождена. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и имущественных требований в размере 36 234 рублей. Учитывая, что истцом была произведена частичная оплата при подаче искового заявления от суммы требований свыше 1 000 000 рублей, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 766 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой А.С. (паспорт серии <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-86» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка-86» в пользу Захаровой А.С. стоимость работ по устранению недостатков в размере 1 823 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 921 700 рублей, а всего 2 765 100 (два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка-86» в пользу Захаровой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка-86»» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 766 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов