РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 июня 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Фонаковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирдман С.В. к Бердикулову О.К.у. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Фирдман С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бердикулову О.К. о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры истца в <адрес>, сроком 70 календарных дней. Стоимость составляет 280 000 рублей. Всего ею оплачено 176 500 рублей. До настоящего времени ответчиком работы не выполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика уплаченные средства в размере 176 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Истец письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает доказанным заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора подряда согласно которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры истца в <адрес>, сроком 70 календарных дней. Стоимость составляет 280 000 рублей.
К сложившимся у сторон отношениям суд применяет положения главы III Закона РФ «О защите прав потребителя».
Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Также согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Факт оплаты заявленной суммы по договору в размере 176 500 рублей стороной ответчика не опровергнут, подтверждается чеками, представленными истцом.
Также не опровергнуто неисполнение в установленный срок обязанности по выполнению работ по договору.
Таким образом, у Фирдман С.В. возникло право требования возврата уплаченных денежных средств по договору, которым она воспользовалась в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию такие средства в размере 176 500 рублей.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, размер которой не может превышать оплаченную истцом сумму услуги, в заявленный истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 280 000 рублей.
Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, судом не установлено.
Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит Бердикулов О.К. обязан уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 253 250 рублей (176 500 + 280 000 + 50 000) / 2).
При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ Фирдман С.В. от уплаты государственной пошлины освобождена. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 912,50 рублей (сумма требований имущественного характера и одно требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фирдман С.В. (ИНН <данные изъяты>) к Бердикулову О.К.у. (паспорт гражданина <данные изъяты>) о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с Бердикулова О.К.у. в пользу Фирдман С.В. уплаченную сумму по договору в размере 176 500 рублей, неустойку в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 253 250 рублей, а всего 759 750 (семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Бердикулова О.К.у. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 912 рублей 50 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________