Постановление
пл. Комсомола, д. 2 с. Альменево Курганская область 09 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской областиБухарова Резеда Марсовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гражданина РФ,
Кондратова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, гор. <АДРЕС>, <АДРЕС> обл., начальника участка ООО «ДСУ-1» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, офис 17, паспорт РФ: <НОМЕР> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 час. 07 мин. Кондратов Е.В. являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Иртыш-Шумиха-Усть-Уйское» - граница Казахстана, расположенной на территории Альменевского муниципального округа <АДРЕС> области, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не принял мер к устранению дефекта на покрытии проезжей части в виде выбоины на 25 км. + 300 м. глубиной 7,5 см., шириной 101 см., длиной 307 см., что не соответствует требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50598-2017 «дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в результате чего, была создана реальная угроза безопасности дорожного движения, нарушено требование п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по допуску обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> « О правилах дорожного движения», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Кондратов Е.В. в судебном заседании по протоколу об административном правонарушении пояснил, что выполнял меры по устранению дефектов, однако, к <ДАТА3> не успел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА5> в отношении должностного лица, в тот же день вручено, на рассмотрение мировому судье поступило <ДАТА6>, назначено судебное заседание на <ДАТА7>
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кондратову Е.В. было вменено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка автомобильной дороги общего пользования регионального назначения.
Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, а не местом, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги.
Согласно протокола инструментального обследования от <ДАТА3>, акта о проведении постоянного рейда от <ДАТА3> установлено, что рейд проведен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» <ФИО1> на объекте контроля автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Иртыш-Шумиха-Усть-Уйское» - граница Казахстана, расположенная на территории Альменевского МО <АДРЕС> области в отношении ООО «ДСУ-1», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, офис 1, индекс 640008. Согласно приказа о прием на работу <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА9> Кондратов Е.В. принят начальником участка ООО ДСУ-1. Должностная инструкция начальника дорожного участка ООО «ДСУ-1» содержит права и обязанности.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения учреждения ООО «ДСУ-1» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, офис 1.
По данному адресу начальник участка ООО «ДСУ-1» Кондратов Е.В. исполняет свои должностные обязанности, являясь должностным лицом ООО «ДСУ-1».
Кондратов В.Е. в письменном ходатайстве просил о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по месту регистрации/жительства.
Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства по его ходатайству.
Согласно данных паспорта Кондратьева Е.В. адресом его регистрации является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, иных доказательств нет.
В силу положений ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, все ходатайства в административном процессе, заявляются в письменной форме. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вышеуказанные адреса (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, офис 1. и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90. не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района <АДРЕС> области.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кондратова Е.В. был принят с нарушением правил подсудности и при определении таковой, мировой судья полагает необходимым руководствоваться ст. 47 Конституции РФ гарантирующей права не лишающим рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ставя в прерогативу подсудность по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым на основании ст. 24.4, ст. 29.4 КоАП РФ, передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кондратова по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства, в связи с чем, материалы дела подлежат направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, к территориальной подсудности которого относится: ул. <АДРЕС>, д. 90, г. <АДРЕС> Шумихинского муниципального округа <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.9, 29,10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Ходатайство Кондратова Евгения Владимировича удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Кондратова Евгения Владимировича по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, к территориальной подсудности которого относится - ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Р.М. Бухарова