П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Багдарин 17 марта 2026 г.
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого Волошина И.В., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волошин И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> Приморского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятии от 03 октября 2025 года, вступившим в законную силу 14 октября 2025 года, Волошин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Волошина И.В. изъято 12 декабря 2025 года, административный штраф оплачен 22 октября 2025 года.
Игнорируя данное обстоятельство, 12 декабря 2025 года около 19 часов 30 минут Волошин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Молодежная, д. 20, кв. 1, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел Волошин И.В., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 12 декабря 2025 года около 19 часов 40 минут, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в гараже по вышеуказанному адресу, после чего запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
12 декабря 2025 года около 19 часов 52 минут во время движения на участке местности, расположенном в 120 метрах в восточном направлении от здания ООО «Баунт» по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Ленина, д. 145, автомобиль марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Волошина И.В., был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе разбирательства у сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району возникли основания полагать, что Волошин И.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в отношении Волошина И.В. с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARZJ-0179, показания прибора составили 0,68 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Волошин И.В. согласился.
Подсудимый Волошин И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.
Адвокат Ястребов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснил, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Государственный обвинитель Андыкова М.Э. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Волошина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 79-80), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 81-82), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах в данных учреждениях Волошин И.В. не состоит (л.д. 83,84), согласно сведениям ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» Волошин И.В. состоит на учете в данном учреждении у врача-эндокринолога с диагнозом «сахарный диабет» (л.д. 86), характеристика (л.д. 87), справка о составе семьи (л.д. 89), сведения Военного комиссариата Баунтовского района (л.д. 91), приобщенные в ходе судебного заседания медицинские документы, выданные ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», характеристики.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, в целом положительные характеристики по месту жительства.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Волошиным И.В. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Волошина И.В., для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, с учетом возможности получать доход. Оснований для отсрочки либо рассрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Волошина И.В., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По смыслу уголовного закона конфискация имущества по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случае, указанном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 2005 года выпуска, модель/номер двигателя: 1NZ-В995256, номер кузова (прицепа): NCР51 0120663, является Волошин И.В. Указанный автомобиль был использован подсудимым при совершении рассматриваемого преступления, то есть являлся средством совершения преступления.
Таким образом, суд полагает, что конфискация вышеуказанного автомобиля будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению Баунтовского районного суда РБ от 29.12.2025 года на транспортное средство марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 2005 года выпуска, модель/номер двигателя: 1NZ-В995256, номер кузова (прицепа): NCР51 0120663, собственником которого является Волошин И.В., суд считает необходимым оставить арест на указанный автомобиль в силе до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства, после чего арест отменить с конфискацией имущества в доход государства.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 14628 рублей 60 копеек (в ходе дознания в размере 11278 рублей 80 копеек, в судебном заседании - в размере 3349 рублей 80 копеек). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Волошина И.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волошин И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 018142016; получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640; КПП: 032601001; Казначейский счет: 03100643000000010200; Единый казначейский счет: 40102810545370000068; ОКТМО: 81701000; КБК: 18811603127019000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в счет возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН 18850325010840000707.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком Е 512 УС 75 RUS, серого цвета, 2005 года выпуска, модель/номер двигателя: 1NZ-В995256, номер кузова (прицепа): NCР51 0120663, собственником которого является Волошин И.В., по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Баунтовского районного суда РБ от 29.12.2025 года на транспортное средство марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком Е 512 УС 75 RUS, серого цвета, 2005 года выпуска, модель/номер двигателя: 1NZ-В995256, номер кузова (прицепа): NCР51 0120663, собственником которого является Волошин И.В., сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 14628 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.Ю. Прокопенко