РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при помощнике судьи Мерзликиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Крез Надежде Владимировне, Верхотуровой Ольге Владимировне, Федоровой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Рыдченко Владимира Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего Рыдченко В.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления Рыдченко В.И. на получение кредитной карты, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№, банк предоставил кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения с карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Рыдченко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Рыдченко В.И., по состоянию на 24.05.2023 имеется остаток денежных средств на счету № в сумме 0 руб., на 06.05.2026 – 0 руб., в данный период проводились операции по зачислению и списанию денежных средств. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 05.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Кострова Ю.И. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 14 113,63 руб., просроченный основной долг 47 982, 67 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Рыдченко В.И. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 62 096,30 руб. в том числе: просроченные проценты 14 113,63 руб., просроченный основной долг 47 982,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 66 096,30 руб.
Определениями судьи от 10.06.2026, 28.07.2026, 11.08.2026, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Крез Н.В., Верхотурова О.В., Федорова О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И., Бондарик С.Ю.
Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крез Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее отец Рыдченко В.И. действительно взял в банке кредит, однако в наследство после его смерти она и ее мать Бондарик С.Ю. не вступали, оставшееся наследственное имущество в виде квартиры не принимали.
Ответчик администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свое мнение по иску не выразил.
Ответчики Верхотурова О.В. и Федорова О.В., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В телефонограмме помощнику судьи пояснили, что связь с отцом никогда не поддерживали, отец расстался с их матерью, когда им было два и три года, в права наследования после его смерти не вступали, какого-либо интереса к оставшемуся наследству в виде квартиры не имеют, просили о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Третье лицо Бондарик С.Ю. в судебном заседании пояснила, что проживала с умершим без оформления регистрации брака, на оставшееся наследственное имущество после смерти сожителя Рыдченко В.И. не претендует.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы ответчика Крез Н.В., изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством доказательства, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.12.2018 ПАО «Сбербанк» и Рыдченко В.И. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 69 000 руб. под 23,9 % годовых и действием до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Вышеназванный договор является смешанным договором, все необходимые условия которого предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
Рыдченко В.И. заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка.
Свои обязательства по платежам в счет погашения задолженности по кредиту Рыдченко В.И. производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 10.12.2025 задолженность Рыдченко В.И. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ от 06.12.2018, согласно расчету составляет 62 096,30 руб., из которых просроченные проценты 14 113,63 руб., просроченный основной долг – 47 982, 67 руб.
24.05.2023 заемщик Рыдченко В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Истцом суду представлена справка из ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 01.06.2026, согласно которой Рыдченко В.И. был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 05.08.2019 по 04.09.2019, в связи с чем смерть заемщика произошла вне периода действия полиса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик Рыдченко В.И. состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО6
У Рыдченко В.И. и ФИО14 А.И. родились дети: дочери Рыдченко (Верхотурова) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыдченко (Федорова) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
У умершего Рыдченко В.И. имеются сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат ФИО14 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также брат ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ),
Судом установлено, что при жизни заемщик Рыдченко В.И. проживал в фактических брачных отношениях с Бондарик С.Ю.
В 2007 году Рыдченко В.И. установил отцовство в отношении Бондарик (ФИО1) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыдченко В.И. и ФИО14 А.И. расторгнут (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Рыдченко В.И. являются его дети Верхотурова О.В., Федорова О.В. и Крез Н.В. Иных наследников первой очереди не имеется.
Согласно ответу нотариуса Сретенского нотариального округа Кострова Ю.И., наследственное дело после смерти Рыдченко В.И. не заводилось, наследники для вступления в наследство не обращались.
На судебные запросы в целях получения полной информации об имеющихся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах, открытых на имя заемщика Рыдченко В.И. суду представлено следующее.
В ответе Государственная инспекция Забайкальского края от 01.06.2026 отметила, что тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, прицепов к ним, зарегистрированных на имя Рыдченко В.И., в том числе и на дату смерти 24.05.2023, не имеется.
Согласно письму Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 04.06.2026 сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя Рыдченко В.И. не имеется.
ОМВД России по Сретенскому району в ответе от 29.05.2026 указал, что на Рыдченко В.И. транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» об отсутствии информации в Реестре объектов технического учета от 01.06.2026 № 99-1/2026-3841 по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района Рыдченко В.И. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения до 26.04.1999 не имел.
Из ответов АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», следует, что Рыдченко В.И. счетов и вкладов не имеет.
Согласно ответам из ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк» у Рыдченко В.И. были открыты счета, однако денежных средств на них по состоянию на 24.05.2023 не имелось.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 27.05.2026 № КУВИ-001/2026-71890269 правообладателю Рыдченко В.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, в наследственную массу после смерти Рыдченко В.И. вошло имущество – жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день открытия наследства составила 654 000 руб.
Таким образом, размер стоимости наследственного имущества Рыдченко В.И. в случае удовлетворения исковых требований достаточен для удовлетворения требований истца.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Таким образом, из представленных сторонами и исследованных судом доказательств установлено, что Рыдченко В.И. на день смерти обладал на праве собственности объект недвижимости – жилое помещение, расположенное на территории городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, наследники первой очереди – дочери Верхотурова О.В., Федорова О.В., Крез Н.В. в права наследования не вступали, сведения о наличии иных наследников и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют. Следовательно, указанный объект недвижимости является выморочным имуществом и в силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования в собственность городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018 с муниципального образования городское поселение «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края за счет казны муниципального образования городское поселение «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования городское поселение «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края выморочного имущества Рыдченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения с кадастровым номером 75:18:180922:43, расположенному по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к Крез Н.В., Верхотуровой О.В., Федоровой О.В. следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика администрации городского поселения «Сретенское» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Рыдченко Владимира Ивановича удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с муниципального образования городское поселение «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ИНН 7519003535) за счет казны муниципального образования городское поселение «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования городское поселение «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края выморочного имущества заемщика Рыдченко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 096,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Крез Надежде Владимировне, Верхотуровой Ольге Владимировне, Федоровой Олесе Владимировне отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2026