ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июля 2026 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Мальцевой В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Премиум» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой В.А. и ООО «Премиум» был заключен договор оказания услуг №, согласно которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Мальцева В.А. обязалась оплатить данные услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 9 января 2024 г. В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 134,09 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 134,09 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), в связи с чем акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец обращался в мировой судебный участок № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 25 декабря 2025 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления. На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 20113,50 руб. + 77772,20 руб.= 97885,70 руб. Просит взыскать с Мальцевой В.А. задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 13 августа 2023 г. по 9 января 2024 г. в размере 97885,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Премиум» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя и ходатайств в суд не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мальцева В.А. о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.
Направленный ответчику конверт с судебной корреспонденцией на адрес: <адрес>, вернулся с пометкой «истек срок хранения».
Согласно докладной курьера от 14 июля 2026 г. при попытке вручения судебной корреспонденции по адресу: <адрес>, установлено, что дом по указанному адресу не существует.
В соответствии с информацией, полученной из отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Мальцева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в ответе на запрос регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полного) от 18 июня 2026 г., Мальцева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Мальцева В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений об окончании регистрации не имеется.
Документов, подтверждающих проживание Мальцевой В.А. на территории Сретенского района Забайкальского края на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в материалах дела не содержится.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что место жительства ответчика находится на территории г. Саянска, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Саянский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Мальцевой В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Саянского городского суда Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан