ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре Бочкаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Керимовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Бочкарниковой Нины Лаврентьевны,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Бочкарниковой Нины Лаврентьевны, указав в обоснование следующее. Истец на основании индивидуальных условий кредитования № от 10.05.2023 выдало кредит Бочкарниковой Н.Л. в сумме 63 025,21 руб. По данному обязательству заключен договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе, в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 09.07.2012 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 13.07.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона +№ подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 10.05.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. 10.05.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита. интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом. 10.05.2023 выполнено зачисление кредита в сумме 63 025,21 руб. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится в порядке 24 ежемесячных аннуитетных платежейв размере 3 381,80 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца, первый платеж 1.06.2023П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Бочкарникова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 01.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Кострова Ю.И. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска. за период с 10.01.2024 по 27.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 585,82 руб., в том числе: 14 059,85 руб. – просроченные проценты, 35 525,97 руб. – просроченный основной долг. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Бочкарниковой Н.Л. по состоянию на 21.05.2024 на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 0 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 5 067,77 руб. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Бочкарниковой Н.Л. по состоянию на 07.05.2026 на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 36,25 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 89,74 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2023 в размере за период с 10.01.2024 по 27.11.2025 (включительно) в размере 49 585,82 руб., в том числе: 14 059,85 руб. – просроченные проценты, 35 525,97 руб. – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. из стоимости наследственного имущества Бочкарниковой Н.Л.
Определением судьи от 26.06.2026, вынесенным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Бочкарников П.М., Бочкарников О.П., Бочкарников М.П., Кузьменко К.П.
Определением от 30.07.2026, вынесенным протокольно, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено к участию в деле в качестве ответчика, также привлечена в качестве ответчика Керимова А.С.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, представитель истца по доверенности Слончак Д.В. представила заявление об отказе от исковых требований и о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) известны и понятны.
Стороны и третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.
От представителя ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия Качковского А.В., действующего на основании доверенности, поступил отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, кроме того, указано. что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы (вх. № 6184 от 15.09.2026).
От ответчика Керимовой А.С. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором ею также указано, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, при этом поясняет, что денежные средства, в размере 64 294 руб. умершей Бочкарниковой Н.Л. были сняты и в дальнейшем использованы на похоронные нужды, что подтверждается товарным чеком (вх. № 6187 от 15.09.2026).
От третьего лица Кузьменко К.П. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она также указала, что решение по делу оставляет на усмотрение суда (вх. № 6186 от 15.09.2026).
Третье лицо Бочкарников О.П., согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Бочкарников М.П. ранее представлял заявление о рассмотрении дела без его участия, кроме того указал в заявлении, что никакого имущества после смерти Бочкарниковой Н.Л. ни он, ни его отец, другие ближайшие родственники не принимали, к нотариусу для оформления наследства не обращались (вх. № 5871 от 03.09.2026).
От представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьих лиц Бочкарникова П.М. и Бочкарников М.П. каких-либо заявлений. ходатайств к судебному заседанию не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В заявлении представитель истца указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При этом как следует из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу, исходя из цены иска 49 585,82 руб., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. (при цене иска до 100 000 руб. – 4 000 руб.).
Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22231 от 18.05.2026 (л.д. 10).
Поскольку судом принято решение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска заявление представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Керимовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Бочкарниковой Нины Лаврентьевны прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 2 800 руб. по платежному поручению № 22231 от 18 мая 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского кая.
Судья А.В. Шмакотина