К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2195/2025

Прочие исковые дела

Судебный участок № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области · судья Крюкова Татьяна Александровна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
24.12.2025
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-2195/2025

УИД: 45MS0006-01-2025-003078-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 24 декабря 2025 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова Т.А., при секретаре Менщиковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к Мурзабаевой<ФИО> о взыскании денежных средств, установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области обратилось в суд с исковым заявлением к Мурзабаевой А.В. о взыскании денежных средств в размере 23543,69 руб., указав в обоснование, что 21 декабря 2022 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка Мурзабаева А.Р., 30 ноября 2022 г.р., решением от 22 декабря 2022 г. истцом ответчику назначено единовременное пособие в размере 23543,69 руб. Истец полагал, что при заполнении заявления ответчик не указал сведения об осуществлении отцом ребенка трудовой деятельности в период с 23 декабря 2021 г. по 30 ноября 2022 г., предоставив недостоверные сведения, влияющие на право назначения единовременного пособия, в связи с чем образовалась переплата единовременного пособия за период с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. и истцу причинен ущерб в размере 23543,69 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 23543,69 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, ответчик Мурзабаева А.В. участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Мурзабаева А.В. с 13 января 2023 г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями паспорта <НОМЕР>, выданного на имя Мурзабаевой А.В.

Аналогичный адрес указан ответчиком в возражениях на исковое заявление.

По сведениям сотрудника отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области Мурзабаева А.В., <ДАТА11>р., зарегистрирована с <ДАТА10> по адресу<АДРЕС>.

Как на момент предъявления искового заявления, так и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области, указанное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области.

Руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к Мурзабаевой<ФИО> о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области (640021, Курганская область, г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124 (Бокс № 5), е-mail: 45-msud@kurganobl.ru .

На определение может быть подана частная жалоба в Звериноголовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.А.<ФИО2>

Участники

Ответчик

  • М. А. В.

Материальный истец

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области

    ИНН 4501008505КПП 450101001ОГРН 1024500517282

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (01.12.2025): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 08:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  5. Передача по подведомственности/подсудности