ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мурашовой А.П., с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., подсудимого Мальцева Е.Г., защитника – адвоката Кремляковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-203/2026 (УИД ***) в отношении
Мальцева Е.Г., родившегося .......... отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Мальцев Е.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .......
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мальцев Е.Г. водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» обратился ....... Таким образом, Мальцев Е.Г. считается подвергнутым административному наказанию до .......
Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Мальцев Е.Г., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, не имея крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак *** на котором передвигался от участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от **** до ****. Однако, в пути следования по участку автодороги, расположенного на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от ****, в 01 час 15 минут ......, Мальцев Е.Г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», и в связи с наличием явных признаков опьянения и в 01 час 32 минуты ...... отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 01 час 45 минут ...... Мальцев Е.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал», расположенного по адресу: ****. В ходе медицинского освидетельствования было достоверно установлено нахождение Мальцева Е.Г. в состоянии опьянения.
Таким образом, Мальцев Е.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.
В судебном заседании подсудимый Мальцев Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Мальцева Е.Г., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Мальцева Е.Г. допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.81-84 и обвиняемого на л.д.122-123 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ***. ...... он приехал в **** к своим родственникам, выпивали спиртное, а именно водку. Выпивал он примерно с 19 часов 00 минут. Примерно в 00 часов 30 минут ...... он решил съездить до заправочной станции, расположенной на выезде из **** в сторону ****. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он уже привлекался за аналогичное правонарушение, однако все равно решил поехать, так как автомобиль был на постоянном автопрогреве и бензина оставалось немного, была необходимость приобрести бензин. Он думал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. Он сел за управление автомобилем, который находился у ограды ****, и они направились на заправочную станцию. Однако в пути следования около 01 час 15 минут ......, подъехав к заправочной станции, расположенной по ул.Российской 2а, ****, он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе беседы, сотрудник ДПС усмотрел у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании протокола он был отстранен от управления транспортным средством. Ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ДПС ознакомил его с прибором, и со свидетельством о поверке на данный прибор. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи данного прибора, на что он был не согласен, он хотел пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, и они на служебном автомобиле направились в медицинское учреждение по адресу ****. В данном учреждении он произвел первый выдох по прибору, показания согласно прибору составили 0,915 мг/л., второй выдох составил 0,890 мг/л. и него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно расписался в бумажных носителях, после чего сотрудником медицинского учреждения был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него. О том, что он не имел права управлять автомобилем, будучи подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, а также в состоянии алкогольного опьянения, он знал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Мальцев Е.Г. полностью подтвердил.
Признательные показания Мальцева Е.Г. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах, в основу приговора суд берет показания Мальцева Е.Г.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на л.д.37-38, следует, что ...... примерно в 01 час 15 минут, находясь на ул.Российской, ****, около ****А было замечено транспортное средство марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ***. С целью проверки документов на право управления данным транспортным средством, было принято решение об остановке данного транспортного средства. При помощи проблесковых маячков и СГУ автомобиль был остановлен возле ****А по ул.Российской ****. После остановки данного транспортного средства второй сотрудник Е. вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю с правой стороны, где находился водитель. Водитель открыл свою дверь, там находился мужчина, позже установленный как Мальцев Е.Г. Е. представился и попросил Мальцев пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, у Мальцева Е.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Далее он разъяснил Мальцеву Е.Г. его права, после чего отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем он разъяснил Мальцеву Е.Г. порядок освидетельствования на состояние опьянения, и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ознакомил того с прибором, свидетельством о поверке прибора, продемонстрировал целостность пломбы на приборе. От прохождения освидетельствования на месте Мальцев Е.Г. отказался. После чего был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Мальцев Е.Г. согласился пройти. Они проехали в медицинское учреждение по адресу ****. По результатам медицинского освидетельствования у Мальцева Е.Г. было установлено алкогольное опьянение.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Е. на л.д.35-36 следует, что ...... примерно в 01 час 15 минут, находясь на **** около ****А ****, ими было замечено транспортное средство марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак *** и ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. При помощи проблесковых маячков и СГУ автомобиль был остановлен возле **** ****. Он подошел к остановленному автомобилю, где находился водитель. Водитель мужчина, установленный как Мальцев Е.Г.. Затем они прошли в служебный автомобиль, где у Мальцева Е.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Далее, он отстранил Мальцева Е.Г. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем, Мальцеву Е.Г. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования на месте Мальцев Е.Г. отказался. После чего, был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мальцев Е.Г. согласился пройти. Они проехали в медицинское учреждение, где по результатам медицинского освидетельствования у Мальцева Е.Г. было установлено алкогольное опьянение.
Кроме показаний свидетелей, вина Мальцева Е.Г. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции Р. от ......, согласно которому ...... в 01 час 15 минут, вблизи **** ****, водитель Мальцев Е.Г. ...... г.р. в нарушении п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.5);
- постановлением от ...... о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6-7);
- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому Мальцев Е.Г. ...... в 01 час 15 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);
- протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ...... (л.д.9);
- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ...... в 01 час 32 минуты вблизи ****А на ул.Российской ****, Мальцев Е.Г. отстранен от управления транспортным средством «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак В319ЕР 138, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.10);
- протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому Мальцев Е.Г. ...... в 01 часов 45 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Мальцев Е.Г. согласился (л.д.11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ......, согласно которому в результате освидетельствования у Мальцева Е.Г. установлено состояние опьянения (л.д.12-13);
- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которому задержан автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак В319ЕР138 и помещен на стоянку ООО «НовоДевелопмент» по пер.Песочный, **** (л.д.15);
- справкой инспектора (по ИАЗ) Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» Р., согласно которой Мальцев Е.Г. постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ....... Согласно информации учетов ГИБДД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не сдано. Удостоверение тракториста-машиниста не сдано. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен (л.м.17);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак *** является Мальцев Е.Г. (л.д.18);
- справкой главного государственного инспектора службы гостехнадзора **** от ......, Мальцев Е.Г. удостоверение тракториста-машиниста сроком действия с ...... по ......, не сдано (л.д.20);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ...... Мальцеву Е.Г. выдавалось водительское удостоверение сроком действия до ...... (л.д.22);
- списком нарушений на имя Мальцева Е.Г., согласно которому Мальцев Е.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.23);
- копией постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которому Мальцев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.26-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.20256 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи ****А по ул.Российской, ****, где ...... был остановлен автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак ***, под управлением Мальцева Е.Г. (л.д.39-42);
- протоколом осмотра предметов и документов от ...... с фототаблицей, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством; протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; результаты освидетельствования; протокол **** о задержании транспортного средства; копия протокола **** об административном правонарушении; справка инспектора ИАЗ; карточка учета транспортного средства; копия справки о наличии удостоверения тракториста-машиниста; копия расстановки постов ГИБДЦ; карточка операции с ВУ; результаты поиска правонарушений на Мальцева Е.Г.; копия постановления мирового судьи от ......; DVD-диск, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-59);
- протоколом осмотра предметов от ...... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак *** находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ****А, который в дальнейшем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-66);
- протоколом выемки документов от ...... с фототаблицей, согласно которому у Мальцева Е.Г. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, которое в дальнейшем осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87-94);
- протоколом о наложении ареста на автомобиль от ...... с фототаблицей, согласно которому ...... на автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак *** наложен арест (л.д.100-103);
- протоколом осмотра документов от ...... с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» К. от ......, о том, что Мальцев Е.Г. сдал водительское удостоверение ......, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105-108).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.
Подсудимый Мальцев Е.Г. достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, ...... управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Таким образом, действия Мальцева Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований расценивать действия Мальцева Е.Г. как совершенные в условиях крайней необходимости, суд не усматривает, поскольку действия Мальцева Е.Г. не были обусловлены какой-либо опасностью для него, либо иных лиц, в том числе необходимостью оказания экстренной медицинской помощи.
Психическое здоровье подсудимого Мальцева Е.Г. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал, ОГБУЗ «ИОПНД» Черемховский филиал не состоит (л.д.133,135, 137), проходил службу в ВС РФ, имеет образование 11 классов, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно, в судебном заедании ведет себя адекватно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Мальцева Е.Г. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Мальцев Е.Г. не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.145). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.154).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву Е.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, участие в боевых действиях в ходе выполнения специальной военной операции, наличие сведений о ранении, наличие государственной награды.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначая подсудимому Мальцеву Е.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Мальцева Е.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Мальцевым Е.Г. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Мальцевым Е.Г. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Меру пресечения, избранную в отношении Мальцева Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак *** на основании свидетельства о регистрации *** принадлежит Мальцеву Е.Г.. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Мальцеву Е.Г. автомобиль марки «Тойота Аллион» (Toyota Allion), государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, номер кузова *** в связи с использованием Мальцевым Е.Г. указанного автомобиля при совершении преступления, подлежит конфискации. Оснований не применения вышеуказанных положений закона, в отношении принадлежащего Мальцеву Е.Г. транспортного средства, не имеется. Сведений о необходимости использования указанного автомобиля в связи с имеющимися у Мальцева Е.Г. заболеваниями, не представлено.
Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании постановления Тулунского городского суда **** от ...... на транспортное средство марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Мальцеву Е.Г., признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке, наложен арест, который суд, с учетом принятого решения о конфискации, полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Мальцева Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- транспортное средство «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, номер кузова ***, находящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент» по адресу **** – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства ***, хранящееся в материалах уголовного дела – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля;
- постановление о прекращении дела об административном правонарушении; протокол **** об административном правонарушении; протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протокол *** об отстранении от управления транспортным средством; протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; результаты освидетельствования; протокол **** о задержании транспортного средства; копия протокола **** об административном правонарушении; справку инспектора ИАЗ; карточку учета транспортного средства; копию справки о наличии удостоверения тракториста-машиниста; копию расстановки постов ГИБДД; карточку операции с ВУ; результат поиска правонарушений на Мальцева Е.Г.; копию постановления мирового суда от ......; DVD-диск; ответ на запрос от ...... – хранить в материалах уголовного дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки Тойота Аллион» государственный регистрационный знак В319ЕР138, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Клевцов