ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Тороховой А.И., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., подсудимого Высокос М.А., защитника – адвоката Голышева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-205/2026 (УИН ***) в отношении
Высокос М.А., родившегося .......... .......... в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Высокос М.А. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Высокос М.А. не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющее ему право управления транспортными средствами, находился на территории рабочего поселка **** ****, где у него возник умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения и его использования в качестве подлинного, с целью придания правомерности своим действиям по управлению транспортным средством, то есть предоставляющее ему право управления транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий Высокос М.А. не позднее ...... направил неизвестному лицу фотографию своего паспорта, фотографию своего СНИЛ, фотографию своей медицинской комиссии, а также свою фотографию размером 3*4см, После чего Высокос М.А. произвел оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения серии *** *** на имя Высокос М.А., ...... года рождения, со своей банковской карты ...... осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей не установленному в ходе следствия лицу и ...... осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей не установленному в ходе следствия лицу.
Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период с ...... по ...... изготовило поддельное водительское удостоверение под серийным номером *** *** со сроком действительного пользования до ...... на имя Высокос М.А. с внесенным туда фотоизображения Высокос М.А., личными данными последнего, которое Высокос М.А. ...... в период времени с 12 часов 47 минут до 18 часов 00 забрал в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: **** ****, тем самым умышленно, незаконно, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М». Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хранение поддельного документа – водительского удостоверения, в период времени с 12 часов 47 минут ...... до 08 часов 17 минут ...... Высокос М.А. хранил умышлено, незаконно при себе, а также в ****. *** по **** в ****, с целью дальнейшего его использования, для придания факта законности управления транспортными средствами.
После чего, ...... в 08 часов 17 минут Высокос М.А., управляя автомашиной марки «Хонда Айрвэй», государственный регистрационный знак *** регион, на автодороге Р- 255 «Сибирь» был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Высокос М.А., зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии *** *** категории «В,В1,М» на имя Высокос М.А. являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей – поддельное, и которое согласно выводам заключения эксперта *** от ...... представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером *** *** на имя Высокос М.А., ...... года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланков соответствующих документов, впускаемых на территории Российской Федерации, умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил по требованию поддельное водительское удостоверение инспектору дорожно-патрульной службы в качестве подлинного в целях подтверждения, права управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции .......
Тем самым, Высокос М.А. в период времени с 12 часов 47 минут ...... до 08 часов 17 минут ...... незаконно умышленно приобрел, хранил с целью использования и использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Высокос М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Высокос М.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Высокос М.А., допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.57-61 и обвиняемого на л.д.203-206 следует, что водительское удостоверение он никогда не получал, автомобилем он управляет давно. В начале 2025 г. он отучился в автошколе, но экзамен не сдавал ни письменный, ни практический, так как уехал на вахту. Находясь на вахте, один из рабочих поделился с ним номером телефона *** и сказал, что данный мужчина может помочь с получением водительского удостоверения. В феврале 2025 г., точную дату он не помнит, он написал сообщение владельцу номера телефона *** о том, что ему нужна помощь с получением водительского удостоверения. Ему ответил мужчина, который представился как Д.. Он написал Д., что ему нужны водительские права на категорию «В», на что тот ему пояснил, что стоимость услуги будет *** рублей. Д. убеждал его, что все будет официально, что у того есть друг, который работает инспектором ОГИБДД. Он написал, что подумает. В начале апреля 2025 года он написал Д. в мессенджере «Вотсап», что согласен. Тогда Д. попросил его отправить фото его паспорта, фото СНИЛС, его фото 3x4, фото его медкомиссии и всех его документов, которые он получил из автошколы. Он все фото отправил Д. в мессенджере «Вотсап». Затем ...... Д. написал ему, чтобы он перевел тому первую часть суммы в размере *** рублей по номеру телефона. Он перевел *** рублей. Затем ...... Д. отправил ему в мессенджере «Вотсап» короткое видео, где тот показал ему готовое водительское удостоверение *** *** на его имя. После чего ...... Д. прислал ему в мессенджере «Вотсап» реквизиты банковской карты Альфа банка, куда он должен был перевести оставшуюся часть суммы. Он перевел *** рублей по указанным реквизитам. Затем Д. отправил ему трек номер для отслеживания отправленной тем посылки. В начале мая 2025 г. он забрал посылку на почте. ...... он поехал к своим родителям в **** на автомобиле марки «XONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак *** принадлежащем его жене. В пути он был остановлен сотрудниками ГИБДД, вблизи **** у поворота на ****. При проверке его водительского удостоверения по базе ГИБДД был выявлен факт подделки водительского удостоверения *** *** на его имя. Он не отрицал, что он приобрел данное водительское удостоверение через сеть Интернет. Он знал, что для получения водительского удостоверения нужно обучиться и сдать практический и теоретический экзамены в ГИБДД, но так как он работает, времени ему не хватало, он решил получить водительское удостоверение легким способом. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Высокос М.А. полностью подтвердил.
Признательные показания Высокос М.А. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания Высокос М.А. в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Ф. суду показал, что ...... на Федеральной автодороге **** км, вблизи **** был остановлен автомобиль марки «Хонда» под управлением Высокос М.А., для проверки документов. Он потребовал предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На его требование водитель предъявил водительское удостоверение и документы на машину. При проверке по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что данное водительское удостоверение является поддельным и принадлежит другому человеку, а Высокос М.А. водительское удостоверение не имел и никогда его не получал. В. сразу пояснил, что приобрел водительское удостоверение через сеть Интернет.
Свидетель В. суду показала, что она не знала, что у ее мужа Высокос М.А. права были куплены, так как он учился на категорию «В». Она думала, что тот сдал экзамен и получил водительское удостоверение. Позже, тот ей по телефону сообщил, что того остановили сотрудники ГАИ, проверили документы по базе, было выявлено, что права не настоящие. Эти права она видела, думала, что они настоящие. Автомобиль «XONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак *** она приобрела в 2025 году. Автомобиль и страховой полис были оформлены на ее имя. Супруг был вписан в полис ОСАГО, для этого они предоставляли водительское удостоверение на его имя в ИНГОССТРАХ, и его вписали. Супруг сильно раскаивается в содеянном, всё осознал. Супруга характеризует только с положительной стороны, как ответственного и порядочного человека.
Свидетель С. суду показала, что она ехала с зятем Высокос М.А. в больницу. На повороте на **** их остановили сотрудники ГАИ и попросили предоставить документы. При проверке документов, выяснилось, что они фальшивые. Ранее, на её адрес проживания: ****1, отделение почтовой связи – 16, приходило заказное письмо на имя её зятя Высокос М.А., поскольку тот был на вахте, но что в том было, она не знала. Поскольку зять успел вернуться с вахты, тот сам забрал посылку. После произошедшего зять рассказал ей, что нашел мужчину через интернет, который сделал тому поддельные права. Высокос М.А. характеризует только с положительной стороны.
Свидетель М. суду пояснила, что она работает начальником отделения почтовой связи, расположенном по адресу: **** ...... на их почтовое отделение пришло письмо на имя С., позже приехал мужчина, с паспортом и забрал это письмо. Фамилию мужчины не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля С. на предварительном следствии на л.д.181-183, следует что ...... в 08 часов 17 минут на **** 100 м на автодороге Р-255 «Сибирь» вблизи **** ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Эйрвэйв» государственный регистрационный знак *** регион под управлением Высокос М.А., который при проверке документов предъявил водительское удостоверение *** ***, категории «В», «В1», «М», выданное на свое имя. При проверке которого по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что гражданин Высокос М.А. предъявленное водительское удостоверение не получал. Далее по данному факту Ф. был вынесен рапорт по ч.3 ст.327 УК РФ, который был зарегистрирован в ДЧ МО МВД России «Тулунский».
Кроме показаний свидетелей, вина Высокос М.А. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ......, составленного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Ф., согласно которому Высокос М.А. предъявил водительское удостоверение ***, категории «В, Bl, М», при проверке которого по базе ФИС ГИБДД было установлено, данное водительское удостоверение Высокос М.А. не получал, со слов приобрел через сеть Интернет. В действиях Высокос М.А. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.5);
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии *** *** выдано ...... на имя П., ....... (л.д.7);
- справкой о движении средств на имя Высокос М.А. от ...... за период с ...... по ......, согласно которой ...... и ...... были осуществлены денежные переводы на сумму 11 000 рублей и 70 000 рублей с лицевого счета 40*** на карту другого банка (л.д.11);
- протоколом **** об изъятии вещей и документов от ......, согласно которому ...... в 09 час. 07 мин. у Высокос М.А., изъято водительское удостоверение *** (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен служебный кабинет *** ОД МО МВД России «Тулунский», расположенный по адресу: ****. В ходе осмотра изъято водительское удостоверение на имя Высокос М.А. ***, которое в дальнейшем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 14-18, 33);
- заключением эксперта *** от ......, согласно выводов которого следует, что представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером *** *** на имя Высокос М.А., ...... г.р., не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланков соответствующих документов, выпускаемых на территории Российской Федерации (л.д.27-30);
- протоколом осмотра документов от ......, согласно которому осмотрены протокол **** об изъятии вещей и документов от ...... на имя Высокос М.А., карточка операции с ВУ от ......, сведения о движении денежных средств по счету АО «Т-Банк» *** на имя Высокос М.А., которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-122, 123);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 1494 км +100 м автодороги Р-255 «Сибирь» вблизи пер.1-Кировский ****, где ...... был остановлен автомобиль марки «Хонда Эйрвэйв» государственный регистрационный знак *** регион под управлением Высокос М.А. (л.д.139-142);
- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля В. изъяты документы на автомобиль марки «Хонда Эйрвэйв» государственный регистрационный знак *** регион – паспорт транспортного средства ****, свидетельство о регистрации транспортного средства серия *** ***, электронный страховой полис №ХХХ ***, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.151-169);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи, расположенного по адресу: **** (л.д.177-180);
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.
Действия Высокос М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическое здоровье подсудимого Высокос М.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал, ОГБУЗ «**** больница» не состоит (л.д.69,74, 79,80), на воинском учете в военном комиссариате **** и **** не состоит (л.д.73), состоит на воинском учете в военном комиссариате ****, службу в РА не проходил, признан .......... (л.д.82), имеет среднее специальное образование, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... Высокос М.А. .......... (л.д.131-134). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого Высокос М.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
На основании изложенного, суд признает подсудимого Высокос М.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Высокос М.А. не судим (л.д.65). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Высокос М.А. характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны родственников и соседей (л.д.84). По месту работы в .......... области Высокос М.А. характеризуется положительно (л.д.176).
В соответствии с п.«г» ч.1» ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Высокос М.А. суд признает одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначая подсудимому Высокос М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Высокос М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Высокос М.А. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Высокос М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст.53 УК РФ установить Высокос М.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: **** период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования г.Тулун, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Высокос М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бланк водительского удостоверения *** *** на имя Высокос М.А., протокол **** об изъятии вещей и документов от ...... на имя Высокос М.А., карточку операций с ВУ от ......, сведения о движении денежных средств по счету АО «Т-Банк» *** на имя Высокос М.А. – хранить при уголовном деле;
- свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС ****, электронный страховой полис – оставить в распоряжении В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Клевцов