ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Тороховой А.И., с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., подсудимой Ефимовой З.А., защитника – адвоката Романенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-212/2026 (УИД ***) в отношении
Ефимовой З. А., родившейся .......... в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Ефимова З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Ефимова З.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ......, проходила по участку местности, расположенному в 10 метрах в юго-западном направлении от входа в магазин «Пятерочка» по адресу: ****А, где увидела лежащую на земле банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» с платежной системой «Мир», оформленную на имя Б., оснащенную специальным чипом со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминал и полагая, что на банковском счете ***, открытом в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк», на имя Б.В., могут находиться денежные средства, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих М., с банковского счёта, а именно совершить хищение денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» открытого на имя Б.
Реализуя свой преступный умысел, Ефимова З.А., руководствуясь корыстным мотивом, стремлением к незаконному обогащению, за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - М., ...... около 19 часов 20 минут посетила магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ****А, где имея при себе банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Б., со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, в 19 часов 20 минут через установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, провела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Б. на сумму 192 рубля 98 копеек, на расчетный счет ООО «Агроторг» ***, открытый в Акционерном обществе «Альфа-Банк», ****, таким способом тайно похитив их.
Продолжая действовать в рамках преступного умысла, Ефимова З.А. ...... около 19 часов 25 минут посетила магазин «Аркадия», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при ней банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Б., со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, в 19 часов 27 минут провела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Б., на сумму 681 рубль 00 копеек, а затем 19 часов 30 минут на сумму 333 рубля 00 копеек, всего на сумму 1014 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «Аркадия» Ns 40*** открытый в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк», таким способом тайно похитив их.
Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Ефимова З.А. ...... около 19 часов 35 минут, посетила магазин «Росинка», расположенный по адресу: ****, где имея при себе банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Б., со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, для расчета за приобретенный товар, в 19 часов 38 минут через установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, провела операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Б. на сумму 604 рубля 00 копеек, а затем в 19 часов 41 минуту на сумму 241 рубль 80 копеек, а затем в 19 часов 47 минут на сумму 313 рублей 00 копеек, а затем в 19 часов 52 минуты на сумму 1199 рублей 00 копеек, всего на сумму 2 357 рублей 80 копеек на расчетный счет ИП «Ш.» *** открытый в ПАО «Совкомбанк», таким способом тайно похитив их.
Таким образом, Ефимова З.А. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 52 минуты ...... с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Б., тайно похитила денежные средства принадлежащие М., которыми распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 3 564 рубля 78 копеек.
В судебном заседании подсудимая Ефимова З.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ефимовой З.А., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из протоколов допроса Ефимовой З.А. в качестве подозреваемой (л.д.23-26), обвиняемой (л.д.175-177) следует, что ...... после работы она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в ****. На парковке около магазина, на земле лежала банковская карта. Данную банковскую карту она подняла, осмотрела, банковская карта была зеленого цвета, какого банка не обратила внимания. В этот момент она решила зайти в магазин «Пятерочка» и попробовать оплатить данной банковской картой товары. Она зашла в магазин, выбрала товары, какие точно сказать не может, подошла к кассе самообслуживания и оплатила, товары найденной банковской картой. Оплата прошла, и она решила пойти в другие магазины попробовать приобрести товары и расплатиться данной банковской картой. Она пошла в магазин «Аркадия», расположенный рядом с магазином «Пятерочка», в данном магазине она также приобрела товары, за которые расплатилась найденной банковской картой. Затем она пошла в магазин «Росинка», там также приобрела товары и оплатила покупку найденной банковской картой. Ходила ли она в другие магазины, она не помнит. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте (л.д.54-59) от ......, Ефимова З.А.
указала на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от входа в магазин «Пятерочка» и пояснила, что на данном участке местности ...... в вечернее время, она обнаружила банковскую карту, затем указала на магазины: «Пятерочка», расположенный по адресу: ****А, «Аркадия», расположенный по адресу: ****, «Росинка», расположенный по адресу: ****, пояснив, что в данных магазинах ...... она приобретала товары, расплачиваясь найденной банковской картой.
Подсудимая Ефимова З.А. оглашенные показания подтвердила.
Признательные показания Ефимовой З.А. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания Ефимовой З.А. в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний потерпевшей М., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на л.д.36-38 следует, что ......г. она зашла в магазин «Пятерочка» по ****А, приобрела продукты, расплатилась наличными денежными средствами. Придя домой, после шести вечера, она обнаружила пропажу карты. Последнюю покупку она совершила в этот же день в шесть часов вечера в магазине «Ника» в центре ****, потом доехала в мкр.Железнодорожный. Через приложение «Сбербанк» она проверила баланс карты, он составлял 4000 рублей, хотя она точно знала, что на карте было более 7000 рублей. Карта ПАО «Сбербанк» была оформлена на ее отца Б., однако, данной картой пользуется только она и денежные средства принадлежат ей. На карте был установлен чип бесконтактной оплаты, можно было приобретать товар до 3000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая перед ней извинилась, претензий к подсудимой не имеет.
Свидетель Б. суду показал, что в январе 2026 года он оформлял на свое имя банковскую «Сбербанк», так как хотел устроиться на работу, но отдал карту в пользование дочери М., так как та ему не понадобилась. Потом узнал от дочери, что карта утеряна. Денежные средства, находящиеся на этой карте, принадлежали дочери.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля С. на л.д.119-120 следует, что ...... в дневное время, в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» поступило заявление М. о том, что неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк». В ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий по данному заявлению, было установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей М. произошли операций по покупке товаров в следующих магазинах: «Пятерочка», расположенный по адресу: ****А, «Аркадия», расположенный по адресу: ****, «Росинка», расположенный по адресу: ****. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: ****А установлено, что ...... в 19 часов 20 минут женщина, 30-50 лет, в куртке черного цвета, вязанной шапке темно-серого цвета, в шарфе желто-голубого цвета, находясь около кассы самообслуживания, оплачивает покупки через терминал для оплаты банковской картой зеленого цвета, на сумму 192 рубля 98 копеек, справа от нее находится женщина 30-50 лет в светло-серой куртке, шапке бело-серого цвета, помогает ей оплатить товары. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщина слева - Ефимова З.А. Фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», были скопированы на CD-R - диск.
Показания потерпевшей и свидетелей, суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимой, причин для оговора не установлено.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Б. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- сообщением КУСП *** от ......, согласно которому неустановленное лицо рассчитывалось банковской картой М. в магазинах **** (л.д.4);
- заявлением М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили с ее банковской карты денежные средства (л.д.6);
- протоколом выемки от ......, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей М. изъят сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro», который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-43, 44-51, 52);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: ****А, где Ефимова З.А. ...... в вечернее время обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Б., осмотрены магазины: «Пятерочка», расположенный по адресу: ****А, «Аркадия», расположенный по адресу: ****, «Росинка», расположенный по адресу: ****, в которых Ефимова З.А., расплачивалась найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (л.д.101-118);
- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля С. изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ****А, находящийся на СD-R-диске, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (л.д.123-125, 126-129,130);
- протоколом осмотра предметов, документов от ......, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк» о получение информации о дебетовых и кредитных картах Б., ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк» о получении информации о движении денежных средств (выписки по карте) *** за период с ...... по ......, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.145-160, 161).
Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая Ефимова З.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства, принадлежащие М., с банковского счета, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 3564 рублей 78 копеек.
Действия подсудимой Ефимовой З.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и характеризующий её материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Преступление, совершенное Ефимовой З.А. относятся к категории тяжких, направлено против собственности. Ефимова З.А. не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.183). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.189).
Психическое состояние подсудимой Ефимова З.А. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал, она не состоит (л.д.191, 193), обучалась в общеобразовательной школе, имеет среднее специальное образование. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ......, Ефимова З.А. .......... (л.д.96-98). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимую Ефимову З.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное ею преступление.
В соответствии с п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ Ефимовой З.А. назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Ефимовой З.А. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.
При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит целесообразным назначать, полагая, что основного наказания будет достаточным для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, суд расценивает как обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности и находит возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, впервые совершение преступления, а также данных о личности подсудимой ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, характеризующейся удовлетворительно, а также иных приведенных выше оснований полагает, что в указанной ситуации возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Ефимовой З.А. от назначенного наказания в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Ефимову З. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ефимовой З.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освободить Ефимову З.А. от назначенного настоящим приговором наказания по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Ефимовой З.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ефимовой З.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет приговор о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.446.5, 399 УПК РФ.
Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: ..........
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro» IMEI1 – ***, IMEI2 – *** - оставить в распоряжении М.;
- фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ****А, находящийся на СD-R-диске; ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк» о получение информации о дебетовых и кредитных картах Б.; ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк» о получении информации о движении денежных средств (выписки по карте) *** за период с ...... по ...... – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Клевцов