ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10 ноября 2013 года в размере 56 993,69 руб., из которых: 18 936,52 руб. задолженность по основному долгу, 38 057,17 руб. – задолженность по процентам, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2013 года между ФИО7» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты № на сумму 10 000 руб. под 54,90% годовых на срок 60 месяцев. 15 декабря 2023 года между ФИО8» и ФИО9» заключен договор уступки прав требования № rk-151223/1545 по вышеуказанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в указанном выше размер, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО10».
Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ФИО12» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2013 года между ФИО13 и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты № на сумму 10 000 руб. под 54,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 19).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 10-18).
Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 ноября 2013 года за период с 11 ноября 2013 года по 30 ноября 2023 года составляет 56 993,69 руб., из которых: основной долг – 18 936,52 руб., задолженность по процентам – 38 057,17 руб. (л.д. 7-9).
Из иска следует, что от взыскания иных сумм, помимо основного долга и процентов, кредитор отказывается.
Суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
15 декабря 2023 года между ФИО14» и ФИО15» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому последнему передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 35-36).
1 августа 2024 года ФИО16 обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО17 задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2013 года в размере 56 993,69 руб. (л.д. 58,62).
Судебный приказ №, вынесенный 13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменен 4 февраля 2025 года на основании возражений должника относительно его исполнения, с настоящим иском в суд истец обратился 13 ноября 2025 года (л.д. 62 оборот, 65, 49).
Установив, что обязательства по возврату кредита в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО18» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2013 года в размере 56 993,69 руб., из которых: основной долг – 18 936,52 руб., задолженность по процентам – 38 057,17 руб.
Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО20 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2013 года в размере 56 993,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 18 936,52 руб., задолженность по процентам – 38 057,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.