УИД 74RS0004-01-2025-007875-67
Дело № 2-757/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 013 8,19 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 183 442 5,73 руб., просроченных процентов в размере 110 443,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 228,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 18 138,52 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3775,97 руб., иные комиссии в размере 14 125,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 001,38 руб. Истец также просит обратить взыскание на недвижимое имущество по адресу: <адрес>А, <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 184 0000,0 руб., под 16.49 % годовых сроком на 360 месяцев, под залог недвижимого имущества по адресу: <адрес>А, <адрес>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, образовалась задолженность, которую просили взыскать с ответчика.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилися, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» не нарушает прав и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, участвующие в деле лица не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчиком ФИО1 иск признан в добровольном порядке, в соответствии с положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 38 500,966 руб. (55001,38 х 70%), остальная сумма госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 16500,414 руб. (55001,38 – 38 500,966).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 013 8,19 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 183 442 5,73 руб., просроченных процентов в размере 110 443,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 228,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 18 138,52 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3775,97 руб., иные комиссии в размере 14 125,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16500,414 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) госпошлину в размере 38 500,966 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.
УИД 74RS0004-01-2025-007875-67
Дело № 2-757/2026
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск 19 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Беляева Т.А., по инициативе суда рассмотрев единолично гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 138,19 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 1 834 425,73 руб., просроченных процентов в размере 110 443,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 228,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 18 138,52 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3775,97 руб., иные комиссии в размере 14 125,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 001,38 руб. Истец также просит обратить взыскание на недвижимое имущество по адресу: <адрес>А, <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 184 0000,0 руб., под 16.49 % годовых сроком на 360 месяцев, под залог недвижимого имущества по адресу: <адрес>А, <адрес>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, образовалась задолженность, которую просили взыскать с ответчика.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17.48% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 26.11.2025г. по дату вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращения взыскания на предмет залога квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, 18.6 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену в размере 2 300 039,0 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1, судом не разрешено по существу.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Указанное решение Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в настоящий момент не вступило.
В соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к следующим выводам.
Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 840 000,0 руб., под 16.49 % годовых сроком на 360 месяцев на приобретение в собственность квартиры находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, 18.6 кв.м., кадастровый №.
Исходя из того, что ответчик добровольно признал исковые требования, и судом признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» принято.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» не нарушает прав и законных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 201 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Вынести по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество дополнительное решение.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) проценты за пользование кредитом по ставке 17.48% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 26.11.2025г. по дату вступления дополнительного решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления дополнительного решения суда в законную силу,
Обратить взыскание на предмет залога квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, 18.6 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену в размере 2 300 039,0 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8015 №).
Дополнительное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия дополнительного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 19.02.2026 г.