ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцом в лице ПАО «БыстроБанк» предъявлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 691,36 руб., в том числе 528 640,44 руб. – сумма основного долга, 11050,92 руб – проценты за пользование кредитом, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota VOXY HYBRID, 2015 г. в., модель, № двигателя, кузов (кабина, прицеп) № №-№, установлении начальной продажной стоимости в размере 522 000,00 руб., взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 793,83руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 1 613 211,74 руб., под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota VOXY HYBRID, 2015 г. в., модель, № двигателя, кузов (кабина, прицеп) №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которому последнему предоставлен кредит в размере 1 613 211,74 руб. под 18,6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 41 493,35 руб., под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota VOXY HYBRID, 2015 г. в., модель, № двигателя, кузов (кабина, прицеп) № (л.д.30-32).
Истцом ПАО «БыстроБанк» свои обязательства выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что ответчиком единовременно были внесены денежные средства в размере 760506,65 руб., которые были учтены в частично досрочное погашение кредита, размер ежемесячного платеж стал составлять 24 279,32 руб. (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет. Согласно расчету истца по кредитному договору № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 539 691,36 руб., в том числе 528 640,44 руб. – сумма основного долга, 11050,92 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11).
Вместе с тем, как следует из выписки по кредитному договору № № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в общей сумме 73 211,45 руб.
Поскольку, ПАО «БыстроБанк» исковые требования не изменял, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11. 2025 г. с учетом внесенных платежей после указанной даты.
С учетом требований ст. 319 ГК РФ, в первую очередь погашению подлежат просроченные проценты в размере 11 050,92 руб., а оставшуюся сумму в размере 62 160,53 руб., следует учесть в погашение основного долга.
Таким образом, размер задолженности ФИО1 на дату 18.11.2025г. составляет: сумма основного долга - 466 479,91 руб. (528 640,44 руб. - 62 160,53 руб.), проценты за пользование кредитом – 0 руб. (11 050,92 руб. - 11 050,92 руб.)
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 466 479,91 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда) в размере 34 755,94 руб. (466 479,91 руб. * 25,9%/365 *105 дн. = 34 755,94 руб.), а также проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых на остаток основного долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической его уплаты.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, исполнение договора № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом названого выше автомобиля марки Toyota VOXY HYBRID, 2015 г. в.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Toyota VOXY HYBRID, 2015 г. в., модель, № двигателя, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежит на праве собственности ФИО1
Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами, суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный п. 2 ст. 348 ГК РФ, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора заемщиком ФИО1 были нарушены, то требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст. ст. 78, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota VOXY HYBRID, 2015 г. в., модель, № двигателя, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в удовлетворении остальной части требований об установлении в судебном порядке начальной продажной стоимости автомобиля, - отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 793,83 руб., которое подтверждает оплату истцом государственной пошлины (л.д.6)
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 793,83 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508, сумму задолженности по договору № ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 479,91 руб. – сумма основного долга, 34 755,94 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 793,83 руб., всего 537 029 (пятьсот тридцать семь тысяч двадцать девять) руб.68 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508 проценты за пользования кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по сумме основного долга 466 479,91 руб., исходя из ставки 25,9 % годовых, начиная с 05.03.20256 г. по день фактического погашения задолженности, но не боле чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Toyota VOXY HYBRID, 2015 г. в., модель, № двигателя, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.