Дело № 2 - 807/2026
74RS0004-01-2025-007949-39
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании приказа незаконным, возложении обязанности присвоить специальное очередное звание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании приказа незаконным, возложении обязанности присвоить специальное очередное звание.
В обоснование исковых требований указал, что с 29 ноября 2022 года был назначен на должность заместителя начальника отдела организации дознания ГУ ФССП по Челябинской области, и присвоено первое специальное звание майора внутренней службы. Приказом ФССП от 10 апреля 2024 года в порядке перевода, назначен на должность начальника отдела организации дознания ГУ ФССП, с 18 апреля 2025 года уволен из ФССП России по выслуге срока службы, дающей право на пенсию. В период с 01 августа 2005 года по 30 ноября 2022 года проходил службу в МВД России приказом ГУ МВД России по Челябинской области от 29 июля 2025 года № с 25 июля 2015 года присвоено специальное звание – майор полиции. Срок выслуги в специальном звании майор полиции истек 26 июля 2019 года. Истец полагает, что при назначении на должность заместителя начальника отдела организации дознания ГУ ФССП у него возникло право на получение первого специального звания подполковник внутренней службы.
Истец просил признать незаконным приказ ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения первого специального звания майор внутренней службы; возложить на ФССП России и ГУФССП России по <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу принять решение о присвоении первого специального звания сотрудника органа принудительного исполнения РФ подполковник внутренней службы.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области Мынта А.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление. В дополнительном отзыве просил применить срок исковой давности (л.д. 22-23,143).
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от 29 июля 2015 года ФИО1 присвоено специальное звание майор полиции (л.д. 130).
30 ноября 2022 года с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел. Выслуга лет на 30 ноября 2022 года в календарном исчислении составляет – 19 лет 02 месяца 21 день, в льготном исчислении – не имеет, что подтверждается выпиской из приказа № л/с от 30.11.2022 года (л.д. 131)
ФИО1 приказом ФССП России от 29 ноября 2022 года №-лс с 01.12.2022 года принят на службу в органы принудительного исполнения на должность заместителя начальника отдела организации дознания ГУ ФССП России (л.д.92,96-98).
10 апреля 2024 года ФССП России издан приказ №-лс от 10 апреля 2024 года о назначении в порядке перевода майора внутренней службы ФИО1 на должность в органах принудительного исполнения РФ начальником отдела организации дознания ГУ ФССП по Челябинской области. (л.д 113 -114,117-119).
31 марта 2025 года ФССП России издан приказ №-лс о расторжении контракта и увольнении со службы в органах принудительного исполнения РФ в ГУ ФССП по Челябинской области ФИО1, майора внутренней службы, начальника отдела дознания, 17 апреля 2025 года по выслуге лет дающей право на получение пенсии (л.д. 136).
Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, они могут быть восстановлены судом.
В п. 5 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
С иском в суд истец обратился 29 ноября 2025 года. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в этот период он обращался в ФССП России с заявлением о присвоении специального звания подполковника внутренней службы, однако в удовлетворении было отказано. Учитывая причины и незначительность пропущенного срока, суд полагает возможным указанный срок восстановить.
Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что в силу части 1 статьи 44 Федерального закона N 328-ФЗ период его пребывания в специальном звании «майор полиции» должен был быть учтен при присвоении специального звания в органах принудительного исполнения. По мнению истца, срок выслуги в специальном звании майор полиции истек 26 июля 2019 года.
01 января 2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ).
В статье 1 указанного закона дается определение службы в органах принудительного исполнения как вида федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.
В приказах указываются специальное звание, фамилия, имя, отчество (при наличии), замещаемая должность, основания для установления ежемесячных и иных дополнительных выплат, дата начала выплат и их размеры (пункт 5 Порядка обеспечения денежным довольствием).
В соответствии с частями 2-3 статьи 39 Федерального закона № 328-ФЗ первые специальные звания, соответствующие должностям среднего и старшего начальствующего состава, присваиваются руководителем федерального органа принудительного исполнения. Очередные специальные звания, соответствующие должностям среднего и старшего начальствующего состава, до подполковника внутренней службы включительно, присваиваются сотрудникам руководителем федерального органа принудительного исполнения или уполномоченными руководителями в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона № 328-ФЗ Приказом Минюста России от 30 марта 2020 года № 68 утвержден Порядок присвоения сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации очередных специальных званий, соответствующих должностям среднего и старшего начальствующего состава, до подполковника внутренней службы включительно, а также первых и очередных специальных званий, соответствующих должностям младшего начальствующего состава (далее – Порядок).
Присвоение специальных званий гражданам, проходившим военную службу, государственную службу иных видов, гражданскую службу или муниципальную службу урегулировано положениями статьи 44 Федерального закона № 328-ФЗ. Так, в соответствии с частью 1 названной статьи и пункту 5 Порядка гражданам, проходившим военную службу, государственную службу иных видов, гражданскую службу или муниципальную службу, при назначении на должности в органах принудительного исполнения первое специальное звание присваивается в соответствии со статьями 39 и 41 Федерального закона № 328-ФЗ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с учетом присвоенного специального (воинского) звания и продолжительности пребывания в специальном (воинском) звании.
Согласно части 3 статьи 41 Федерального закона № 328-ФЗ очередные специальные звания, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, присваиваются сотруднику последовательно по истечении срока, установленного для прохождения службы в органах принудительного исполнения в предыдущем специальном звании, и при условии, что сотрудник замещает должность в органах принудительного исполнения, по которой предусмотрено специальное звание, равное специальному званию, присваиваемому сотруднику, или более высокое, чем специальное звание, присваиваемое сотруднику.
Согласно пункту 8 Порядка при присвоении очередного специального звания сотруднику представление составляется не позднее 10 дней до дня истечения срока выслуги в имеющемся специальном звании.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ни положения Федерального закона № 328-ФЗ, ни положения Порядка не предусматривают зачет выслуги в специальном (воинском) звании гражданам, проходившим военную службу, государственную службу иных видов, гражданскую службу или муниципальную службу при присвоении очередного специального звания.
Вопреки доводам стороны истца, частью 3 статьи 40 Федерального закона № 328-ФЗ прямо установлено, что срок выслуги в специальном звании исчисляется со дня присвоения сотруднику соответствующего специального звания.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к Главному Управлению федеральной службе судебных приставов России по Челябинской области (ОГРН 1047424555892, ИНН 7448065758), Федеральной службе судебных приставов России ( ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929) о признании приказа незаконным, возложении обязанности присвоить специальное очередное звание, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова