РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (далее ООО ПКО «ИКоИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 320,75 руб., в том числе 40 865,98 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 48 454,77 руб.- задолженность по просроченным процентам, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 291,996% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО2 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец ООО ПКО «ИКоИ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо ООО МКК "СФ" о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО ПКО «ИКоИ» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 45 000,0 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 291,996% годовых. (л.д.44-48).
Согласно п.3.1 Общих условий, проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
Денежные средства в сумме 45 000,0 руб. были перечислены на карту № (л.д.52-53).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Вернем» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2(л.д.14-16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернем» и ООО ПКО «ИКоИ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому к ООО ПКО «ИКоИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2(л.д.17-20).
Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В нарушение условий договора потребительского займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 320,75 руб., в том числе 40 865,98 руб. – основной долг, 48 454,77 руб.- задолженность по процентам, который ответчиком не оспорен (л.д.39).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 320,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.64-68).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ИКоИ» и взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «ИКоИ» надлежит также взыскать сумму в размере 4000,0 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (ИНН 7719446380) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 320,75 руб., в том числе 40 865,98 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 48 454,77 руб.- задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
<данные изъяты>