ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2017 года в размере 279 921,21 руб., из которых: 245 525,95 руб. задолженность по основному долгу, 34 395,26 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 25 февраля 2017 года по 8 октября 2024 года, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 398 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2017 года между ФИО6» (после реорганизации - ФИО7)) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600 962 руб. под 17,496% годовых на срок 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 15 097,50 руб., последний платеж – 14 466,25 руб. 8 октября 2024 года между ФИО8» и ФИО9» заключен договор уступки прав требования №/ДФУ по вышеуказанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в указанном выше размер, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО10 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ФИО11) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2017 года между ФИО12» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 962 руб. под 17,496% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 15 097,50 руб., последний платеж – 14 466,25 руб. в соответствии с графиком (л.д. 11-13).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 20-21).
20 ноября 2025 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании задолженности в размере 279 921,21 руб. со сроком оплаты до 30 ноября 2025 года. Требование заемщиком не исполнено (л.д. 22).
Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 25 февраля 2017 года составляет 279 921,21 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 245 525,95 руб., задолженность по процентам – 34 395,26 руб. (л.д. 21).
Суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
8 октября 2024 года между ФИО13 и ФИО14» заключен договор цессии №/ДФУ, согласно которому последнему передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 25-28).
15 апреля 2022 года ФИО15» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2017 года по состоянию на 6 марта 2022 года в размере 296 693,40 руб. (л.д. 67).
Судебный приказ №, вынесенный 18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменен 12 мая 2025 года на основании возражений должника относительно его исполнения, с настоящим иском в суд истец обратился 9 декабря 2025 года (л.д. 24, 69, 74).
Установив, что обязательства по возврату кредита в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО16» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2017 года в размере 279 921,21 руб., из которых: основной долг – 245 525,95 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2017 года по 8 октября 2024 года – 34 395,26 руб.
Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 9 398 руб. (л.д. 3, 3А).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО17» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО18» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2017 года в размере 279 921,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 245 525,95 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25 февраля 2017 года по 8 октября 2024 года - 34 395,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 398 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное заочное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.