ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Ореховой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Тороховой А.И.,
- при участии сторон: государственного обвинителя, помощника Тулунского межрайонного прокурора Латышевой М.М., защитника, адвоката ФИО8, подсудимой Рокалинкова Н.В.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рокалинкова Н.В., родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, проживающей в **** (регистрационный учёт в ****), с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
- Рокалинкова Н.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.
Являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, на основании исполнительного листа, выданного Тулунским городским судом **** от ......, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ...... года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до достижения им совершеннолетнего возраста. Однако Рокалинкова Н.В. в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-СД от ...... о взыскании с Рокалинкова Н.В. алиментов.
...... постановлением мирового судьи судебного участка *** Тулуна и ****, вступившим в законную силу ......, Рокалинкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые она отработала и исполнила назначенное судом наказание. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ......
Будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребёнка, Рокалинкова Н.В., проживающая по адресу: ****, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё в Тулунском РОСП исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её ребёнка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не произвела: за период с ...... по ...... в размере 9 621,36 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 17 197,17 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 16 550,83 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 15 477,67 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 11 755,48 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 16 617,83 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 16 365,50 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 23 287,83 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 33 235, 67 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, то есть свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 143 491,50 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда её деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должником алименты не выплачивались. В результате неоднократной неуплаты Рокалинкова Н.В. средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 178 388,92 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 1 411 982,41 рублей.
Расчёт произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Рокалинкова Н.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ «Кадровый ****» не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в нарушение решения Тулунского городского суда **** от ...... в период с ...... по ...... неоднократно умышленно не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Рокалинкова Н.В. виновной себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью.
По предъявленному обвинению в суде отказалась от дачи показаний, а при производстве предварительного расследования показывала, что ранее сожительствовала с ФИО6, с которым родились двое детей, один из которых уже совершеннолетний. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей они с сожителем были лишены родительских прав в отношении своего младшего сына, ФИО1, ...... г.**** суда с неё взысканы алименты на его содержание. Сын находится под опекой, с ним не общается, связь с ним не поддерживает. Сожитель в настоящее время умер, и она проживает с сестрой, официально не трудоустроена, подрабатывает калымами, финансово ей помогает сестра. Ей известно, что по алиментам образовалась большая задолженность, судебные приставы её предупреждали об уголовной ответственности (л.д. 50-53).
Суд признаёт показания Рокалинкова Н.В. достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подробны, детальны, не противоречат показаниям свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего и согласуются с другими доказательствами.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ФИО9, данных в ходе досудебного производства, следует, что она является опекуном несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 на основании распоряжения отдела опеки и попечительства от ...... Из документов ей известно, что матерью несовершеннолетнего ребёнка является Рокалинкова Н.В., которая по решению суда обязана ежемесячно выплачивать алименты на его содержание. Подарки, одежду, продукты питания и школьные принадлежности она ребёнку не покупает, с ребёнком не общается, попыток встретиться не предпринимает, на связь не выходит. За время проживания ребёнка в её семье алименты на его содержание не поступали (л.д. 67-70).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава- исполнителя Тулунского РОСП, следует, что в её производстве на исполнении находится исполнительное производство в отношении Рокалинкова Н.В. о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ...... г.р.. Однако Рокалинкова Н.В. алименты на ребёнка не платит, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у неё не имеется. Ранее постановлением мирового судьи она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 УК РФ, наказание Рокалинкова Н.В. отбыто. Несмотря на то, что она предупреждалась об административной и уголовной ответственности, алименты до настоящего времени не выплачивает. Рокалинкова Н.В. официально нигде не работает, документы, подтверждающие её заработок, не представляет, поэтому размер алиментов устанавливается в зависимости от размера среднемесячной заработной платы. За период с ...... по ...... её задолженность составляет 143491,50 рублей, за период с ...... по ...... – 178388,92 рублей, должник алименты не выплачивал, и общая задолженность Рокалинкова Н.В. по алиментам составляет – 1411982,41 рублей (л.д. 83-86).
В судебном заседании подсудимая правильность и содержание показаний свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего не опровергла, заявлений и дополнений не внесла.
Показаниями подсудимой, законного представителя потерпевшего и свидетеля установлено, что Рокалинкова Н.В. действительно имеет сына ФИО1, ...... года рождения, на содержание которого по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности и после этого вновь не уплачивала алименты.
Наряду с признанием показаний подсудимой Рокалинкова Н.В. допустимым доказательством, достоверность изложенных в них сведений подтверждается не только показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, но и письменными материалами уголовного дела.
Согласно решению Тулунского городского суда **** от ...... с Рокалинкова Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего рёбёнка ФИО1, ...... г.р. ежемесячно в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 95-102)
...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по **** на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Рокалинкова Н.В. ознакомлена (л.д. 103).
Из рапорта судебного - пристава исполнителя следует о привлечении Рокалинкова Н.В. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 5).
Согласно протоколу выемки у судебного пристава - исполнителя изъято и осмотрено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с подсудимой на содержание несовершеннолетнего в размере 1/6 части заработка ребенка (л.д. 88-92).
В процессуальных рамках исполнительное производство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращено судебному приставу-исполнителю (л.д. 93-94).
Рокалинкова Н.В. предупреждена об административной и уголовной ответственности по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, части 1 статьи 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Обязуется встать на учет в центр занятости населения и найти работу (л.д. 104-107).
...... судебным приставом-исполнителем произведён расчёт задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы. Должник не работала, за период с ...... по ...... задолженность Рокалинкова Н.В. составила 143491,50 рублей, за период с ...... по ...... – 178 388,92 рублей. В указанный период подсудимая алименты не выплачивала, с расчётом была ознакомлена, сведений об уплате задолженности не представила. Общая задолженность Рокалинкова Н.В. по алиментам составляет 1 411 982,41 рублей (л.д. 114).
Из справки ОГКУ «Кадровый центр ****» следует, что Рокалинкова Н.В. на учёте в период с ...... по ...... не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 148).
По информации ОГБУЗ «Тулунская городская больница», в период с ...... по ...... находилась на лечении, за период с ...... по ...... лист нетрудоспособности ей не выдавался (л.д. 143-144)
Факт привлечения Рокалинкова Н.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей установлен протоколом об административном правонарушении в отношении Рокалинкова Н.В. и постановлением мирового судьи от ......, вступившим в законную силу ......, о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 108-113).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимая не оспаривала.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу.
Постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, которым Рокалинкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения подсудимой к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтверждён копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования.
Таким образом, Рокалинкова Н.В. является лицом, привлечённым к административной ответственности.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Рокалинкова Н.В. действительно лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, на содержание которого она обязана уплачивать алименты. Данное обстоятельство подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Вместе с тем за неуплату алиментов без уважительных причин подсудимая была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях подсудимой.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин, вновь не исполнила свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Рокалинкова Н.В. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В ОГКУ «Кадровый центр ****» подсудимая на учёт не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предприняла.
Имеющееся у неё заболевание в виде хронического бронхита не является противопоказанием к труду и не входит в перечень заболеваний, препятствующих трудоустройству.
Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Оценивая психическое состояние Рокалинкова Н.В., сомнений в её вменяемости не возникло. Учитывая все данные о личности подсудимой, её адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд приходит к выводу, что подсудимая обладает всеми признаками вменяемости и подлежит наказанию за совершённое преступление.
Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Рокалинкова Н.В. преступления, обстоятельства дела, совокупность данных, характеризующих её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления в сторону смягчения обсуждению не подлежит.
Обстоятельств, смягчающих Рокалинкова Н.В. наказание в силу части 1 статьи 61 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для признания в качестве таковых наличие у подсудимой малолетнего ребёнка не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребёнка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты. Более того, подсудимая лишена родительских прав в отношении своего сына.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 настоящей статьи, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
По делу усматривается, что Рокалинкова Н.В. не судима, в быту характеризуется положительно, семьёй не обременена, проживает с сестрой и в связях с лицами, согласно рапорту участкового, склонными к совершению правонарушений, не замечена. Со слов, проживает на случайные заработки, официально не трудоустроена, без определённого рода занятий.
В период совершения неоднократной неуплаты подсудимой средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ...... вступили изменения, внесённые Федеральным законом от ...... № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в часть 1 статьи 50 УК РФ, в силу которых исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы.
Рассматривая возможность назначения более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд учитывает, что с учётом отсутствия у Рокалинкова Н.В. официального трудоустройства наказание в виде исправительных работ не будет отвечать целям наказания.
Проанализировав критерии индивидуализации наказания, с учётом данных о личности, обстоятельств совершённого преступления, оснований для назначения Рокалинкова Н.В. более строгого вида наказания, учитывая ограничения, предусмотренные статьёй 56 УК РФ, не имеется, обеспечить достижение целей наказания из числа альтернативных видов наказания смогут принудительные работы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь установленных законом целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 531 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления и обосновывающие назначение более мягкого вида наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ не установлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рокалинкова Н.В. следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешён отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
- Рокалинкова Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание - принудительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
На основании части 1 статьи 602 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённую обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном статьёй 602 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить осуждённой Рокалинкова Н.В., что по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Обязанность по вручению осуждённой предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение её направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой Рокалинкова Н.В. в исправительный центр.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рокалинкова Н.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Тулунский городской суд **** в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом осуждённой в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Орехова Е.Л.