ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Ореховой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хакимовой Н.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Латышевой М.М., защитника, адвоката Голышева С.В., подсудимого Калистратова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Калистратова Владимира Владимировича, родившегося .......... содержащегося под стражей с 08.09.2026 г., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Калистратов В.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Калистратов В.В., являясь родителем несовершеннолетних детей, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской облатси от 22.05.2023 г. (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.05.2023 г.) обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Однако Калистратов В.В. в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено сводное исполнительное производство ***-СД от 13.07.2023 г., в состав которого входят исполнительные производства ***-ИП от 13.07.2023 г., ***-ИП от 13.07.2023 г., ***-ИП от 13.07.2023 г., ***-ИП от 13.07.2023 г. о взыскании с Калистратова В.В. алиментов.
08.07.2025 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Тулуна и Тулунского района Иркутской области, вступившим в законную силу 22.07.2025 г., Калистратов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он не отработал и не исполнил назначенное судом наказание.
Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Калистратов В.В., проживающий по адресу: **** достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него в Тулунском РОСП сводного исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не произвел за период с 23.07.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере 14415,21 рублей не уплачивал с 01.08.2025 г. по 30.09.2025 г. и далее не платил их с 01.10.2025 г. по 13.04.2026 г., то есть свыше двух месяцев; за период с 01.08.2025 г. по 31.08.2025 г. в размере 46433 рублей не уплачивал с 01.09.2025 г. по 31.10.2025 г. и далее не платил их с 01.11.2025 г. по 13.04.2026 г., то есть свыше двух месяцев; за период с 01.09.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 48091 рублей не уплачивал с 01.10.2025 г. по 30.11.2025 г. и далее не платил их с 01.12.2025 г. по 13.04.2026 г., то есть свыше двух месяцев; за период с 01.10.2025 г. по 31.10.2025 г. в размере 49853,50 рублей не уплачивал с 01.11.2025 г. по 31.12.2025 г. и далее не платил их с 01.01.2026 г. по 13.04.2026 г., то есть свыше двух месяцев; за период с 01.11.2025 г. по 30.11.2025 г. в размере 49096,50 рублей не уплачивал с 01.12.2025 г. по 31.01.2026 г. и далее не платил их с 01.02.2026 г. по 13.04.2026 г., то есть свыше двух месяцев; за период с 01.12.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 69863,50 рублей не уплачивал с 01.01.2026 г. по 28.02.2026 г. и далее не платил их с 01.03.2026 г. по 13.04.2026 г., то есть свыше двух месяцев; за период с 01.01.2026 г. по 31.01.2026 г. в размере 51806 рублей не уплачивал с 01.02.2026 г. по 31.03.2026 г. и далее не платил их с 01.04.2026 г. по 13.04.2026 г., то есть свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с 01.10.2025 г. по 31.01.2026 г. в размере 329558, 71 рублей в период с 01.10.2025 г. по 13.04.2026 г., то есть по день, когда его деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с 23.07.2025 г. по 13.04.2026 г. должником алименты не выплачивались. В результате неоднократной неуплаты Калистратовым В.В. средств на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность за период с 23.07.2025 г. по 13.04.2026 г. в размере 455619,71 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 1381474,71 рублей.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Калистратов В.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в нарушение решения суда в период с 01.10.2025 г. по 13.04.2026 г. неоднократно умышленно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей.
Калистратов В.В. виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался, при производстве предварительного расследования показывал, что ранее сожительствовал с А., у них родились пятеро детей, биологическим отцом которых он является. Все дети записаны на его данные, кроме сына, поскольку на момент его рождения у него не было паспорта. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей они с сожительницей были родительских прав в отношении детей. Решением суда с него взысканы алименты на их содержание. Дети находятся под опекой, с ними не общается, покупок детям не делает. С момента возбуждения исполнительного производства алименты не платит, поскольку у него тяжёлое материальное положение. В настоящее время он проживает в деревне, состоит в фактическом браке, имеет ребёнка 2026 года рождения. Он официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц по найму, дохода стабильного не имеет. Ему известно, что по алиментам образовалась большая задолженность, судебные приставы его предупреждали об уголовной ответственности. Наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи не исполнил.
Суд признаёт показания Калистратова В.В. достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подробны, детальны, не противоречат показаниям свидетелей и согласуются с другими доказательствами.
Из показаний законного представителя несовершеннолетних С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что является опекуном несовершеннолетних детей К. на основании распоряжения отдела опеки и попечительства от 12.10.2023 г. Из документов ей известно, что отцом несовершеннолетних девочек является Калистратов В.В., который по решению суда обязан ежемесячно выплачивать алименты на их содержание. Подарки, одежду, продукты питания и школьные принадлежности детям не покупает, о нём ей ничего неизвестно. С детьми Калистратов В.В. не общается, попыток встретиться не предпринимает, на связь не выходит и в родительских правах восстановиться не пытался. За время проживания детей в её семье алименты на их содержание не поступали.
Как показывала в ходе дознания свидетель М., судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП, в её производстве на исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит несколько исполнительных производств в отношении Калистратова В.В., возбужденных на основании решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних К., К., К., К.. Однако Калистратов В.В. алименты на детей не платит, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у него не имеется. Ранее постановлением мирового судьи он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 УК РФ, однако наказание, назначенной судом в виде обязательных работ, не отбыл. Несмотря на то, что предупреждался об административной и уголовной ответственности, алименты до настоящего времени не выплачивает. Калистратов В.В. официально нигде не работает, документы, подтверждающие его заработок, не представляет, поэтому размер алиментов устанавливается в зависимости от размера среднемесячной заработной платы. За период с 23.07.2025 г. по 31.01.2026 г. его задолженность составляет 329558,71 рублей, за период с 23.07.2025 г. по 13.04.2026 г. – 455619,71 рублей, должник алименты не выплачивал, и общая задолженность Калистратова В.В. по алиментам составляет – 1381474,71 рублей.
В судебном заседании подсудимый правильность и содержание показаний свидетелей не опроверг, заявлений и дополнений не внёс.
Показаниями подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля установлено, что Калистратов В.В. действительно имеет дочерей К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения,, на содержание которых по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.
При этом обстоятельства, показания свидетеля и законного представителя потерпевших объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту судебного - пристава исполнителя следует о привлечении Калистратова В.В. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Из протокола выемки следует изъятие и осмотр у судебного пристава - исполнителя сводного исполнительного производства ***-ИП от 13.07.2023 о взыскании алиментов с подсудимого на содержание несовершеннолетних в размере ? части заработка детей.
Из постановлений о возбуждении исполнительного производства *** от 13.07.2023 г. следует, что с Калистратова В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних на основании исполнительных листов *** от 22.05.2023 г., выданных Тулунским городским судом, согласно которому Калистратов В.В. лишён родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей К., К., К., К. ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения детьми совершеннолетнего возраста.
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ***-ИП от 13.07.2023 г.
С постановлениями о возбуждении исполнительного производства Калистратов В.В. ознакомлен.
Согласно предупреждению Калистратов В.В. предупрежден об административной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Обязуется встать на учет в ЦЗН, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов.
13.04.2026 г. судебным приставом-исполнителем произведён расчёт задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы. Должник не работал, за период с 23.07.2025 г. по 13.04.2025 г. задолженность Калистратова В.В. по алиментам составила 455619,71 рублей, за период с 23.07.2025 г. по 31.01.2026 г. задолженность Калистратова В.В. по алиментам составила 329558,71 рублей. В указанный период Калистратов В.В. алименты не выплачивал, с расчётом был ознакомлен, сведений об уплате задолженности не представил. Общая задолженность по алиментам составила 1381474,71 рублей.
Из справки ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» следует, что Калистратов В.В. на учете в период с 23.07.2025 по 13.04.2026 не состоит, пособие по безработице не получает.
По информации ОГБУЗ «Тулунская городская больница», в медицинское учреждение за обозначенный период не обращался, лист нетрудоспособности ему не выдавался.
Из свидетельств о рождении на детей следует, что Калистратов В.В. является отцом К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения.
Решением Тулунского городского суда, с учётом апелляционного определения Иркутского областного суда от 22.05.2023 г. Калистратов В.В. лишён родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения ежемесячно в размере ? части заработка или иного дохода по 1/8 части, из которой на каждого ребенка с момента передачи несовершеннолетних детей органам опеки до ......
- после чего ежемесячно в размере ? части заработка или иного дохода по 1/6 части К., ...... года рождения, К., ...... года рождения, К., ...... года рождения на каждого ребенка с ...... до ......;
- после чего ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода по 1/6 части из которой на каждого ребенка К., ...... года рождения, К., ...... года рождения с ...... до ......;
- после чего ежемесячно в размере 1/4 части заработка или иного дохода на ребенка К., ...... года рождения с ...... до её совершеннолетия.
Факт привлечения Калистратова В.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей установлен протоколом об административном правонарушении в отношении Калистратова В.В. и постановлением мирового судьи от 08.07.2025 г., вступившим в законную силу 22.07.2025 г., о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимый не оспаривал.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу.
Постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, которым Калистратов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтверждён копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования.
Таким образом, Калистратов В.В. является лицом, привлечённым к административной ответственности.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Калистратов В.В. действительно лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, на содержание которых он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин подсудимый был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях подсудимого.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнил свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Калистратова В.В. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» подсудимый на учёт не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Сомнений во вменяемости Калистратова В.В. у суда не возникло. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложнённого синдромом зависимости от алкоголя средней тяжести, однако это не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт ФИО15 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено Калистратову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Калистратовым В.В., относится к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, в связи с чем, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления в сторону смягчения обсуждению не подлежит.
Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу признаётся наличие малолетнего ребёнка (пункт «г»). Оснований для признания в качестве таковых наличие у Калистратова В.В. ещё четверых малолетних детей не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты. Более того, подсудимый лишён родительских прав в отношении всех детей.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 настоящей статьи, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
По месту жительства Калистратов В.В. характеризуется удовлетворительно, проживает в «фактическом браке», жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, со слов, подрабатывает, в злоупотреблении алкоголем не замечен, между тем состоит на учёте у врача нарколога за пагубное употребление алкоголя.
В период с 23.07.2025 г. по 13.04.2026 г. (период совершения неоднократной неуплаты подсудимым средств на содержание несовершеннолетних детей), 20.01.2026 г. вступили изменения, внесённые Федеральным законом от 23.07.2025 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в часть 1 статьи 50 УК РФ, в силу которых, исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы.
Между тем Калистратов В.В. в официальных трудовых отношениях не состоит, основного места работы не имеет, в связи с чем наказание в виде исправительных работ ему назначено быть не может.
Проанализировав критерии индивидуализации наказания, с учётом данных о личности, обстоятельств совершённого преступления, оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания не имеется, обеспечить достижение целей наказания из числа альтернативных видов наказания смогут принудительные работы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь установленных законом целей наказания.
Ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 531 УК РФ, препятствующих назначению Калистратову В.В. данного вида наказания, не имеется.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
По правилам части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачёту время содержания Калистратова В.В. под стражей с 08.09.2026 г. по 07.10.2026 г. из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки - суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Голышева С.В. за осуществление защиты подсудимого в размере 11166 рублей.
В соответствии со статьёй 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, физических недостатков не имеет, и уплата процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Калистратова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – принудительные работы на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
Зачесть Калистратову В.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 08.09.2026 г. по 07.10.2026 г. на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что соответствует 2 месяцам принудительных работ, и назначенное Калистратову В.В. наказание считать отбытым.
Меру пресечения в отношении Калистратова В.В. в виде заключения под стражу отменить, Калистратова В.В. освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Калистратова Владимира Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11166 рублей (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Орехова Е.Л.