РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО7, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность наследодателя по кредитному договору № от 17 марта 2023 года за период с 18 марта 2024 года по 21 ноября 2025 года в размере 125 399,35 руб., в том числе: 28 167,36 руб. – просроченные проценты, 97 231,99 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762 руб.
В обоснование требований указано, что 17 марта 2023 года между ФИО10» и ФИО11. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 111 349,03 руб. под 16,47% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, а поскольку ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит задолженность взыскать с наследников.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от 9 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <адрес>, ФИО12 по <адрес>, ФИО13», ФИО1
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от 14 апреля 2026 года произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО7 на ФИО1 и ФИО2, из числа участвующих в деле лиц исключена Администрация <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес>.
Ответчики ФИО1, ФИО2 представили письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку какое-либо наследственное имущество после смерти их сына отсутствует, в права наследования они не вступали.
Представитель третьего лица ФИО14» представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать, поскольку заявления о наступлении страхового события не поступало.
Участвующие в деле лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не поступало, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 2 этой же статьи указано, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Из содержания указанных выше положений законодательства и разъясняющих их применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 17 марта 2023 года между ФИО16» и ФИО7 в акцептно-офертной форме дистанционным способом заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 111 349,03 руб., под 16,47% годовых, на срок 60 месяцев. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20 % годовых (л.д. 18-24).
17 марта 2023 года ФИО17 в заявлении на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что, подписав заявление, он будет являться застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни № № от 17 марта 2023 года, заключенному между ФИО4 и ФИО18 по одной из перечисленных программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование (л.д. 25-27, 45-123).
Обязательства по кредитному договору № от 17 марта 2023 года перед ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
2 марта 2024 года ФИО7 умер (л.д. 15), после его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 35, 44).
Согласно данным УМВД России по <адрес>, ФИО7 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д. 42-43, 134-135).
Так, ФИО1 (отец наследодателя), ФИО2 (мать наследодателя), проживая совместно с наследодателем на день его смерти, являлись наследниками умершего по закону первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО7 В браке ФИО7 не состоял (л.д. 124-130).
В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю ФИО7 на день смерти.
По сведениям регистрирующих органов – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес>, за ФИО7 не зарегистрировано какого-либо имущества (л.д. 43А, 133).
Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой России, на имя умершего ФИО7 открыты банковские счета в кредитных организациях: ФИО19», ФИО20, ФИО21», ФИО22», ФИО23, ФИО24», ФИО25», ФИО26», ФИО27», ФИО28», ФИО29» (л.д. 38-41).
С целью установления значимых по делу обстоятельств судом направлялись запросы в данные кредитные организации.
Из поступивших ответов установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО7, денежные средства отсутствуют (л.д. 175-176, 178-180, 172-202, 204-205, 207-208, 228, 230-250).
Поскольку, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО7 не установлено, суд в соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе ФИО30» в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 17 марта 2023 года за счет и в пределах наследственного имущества ввиду исчерпания такового.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО31» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 17 марта 2023 года, судебных расходов - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.