РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 127535 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4826 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Лада 211240, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска.
Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
С учетом признания иска государственная пошлина в размере 4826 руб. подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 127535 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4826 руб. из средств местного бюджета.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий