ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Ореховой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хакимовой Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника Тулунского межрайонного прокурора Абдыева В.А, защитника, адвоката Никитиной Л.В., подсудимого Филиппова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Филиппова Александра Анатольевича, родившегося .......... с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении:
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Филиппов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В первых числах апреля 2026 года в вечернее время, Филиппов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ****, ****, где у него с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта.
С этой целью Филиппов А.А. проследовал на участок огорода своего дома по вышеуказанному адресу (географические координаты: ****), где собрал части растения конопли (род каннабис), содержащих наркотическое средство в крупном размере, в количестве 207,2994 граммов, которые сложил в пакет, и хранил в целях личного употребления дома в надворной постройке до его обнаружения правоохранительными органами в указанном месте в 11 часов 51 минут 29 апреля 2026 года в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут и изъятия частей растения конопля (род каннабис), содержащих наркотическое средство, из незаконного оборота.
Филиппов А.А. виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из исследованных в судебном заседании показаний Филиппова А.А., раннее данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотическое средство употребляет периодически, когда с похмелья. Примерно в первых числах апреля 2026 года, вечером, находился дома и захотел употребить наркотическое средство из конопли - «план». С этой целью пошел в свой огород, где росло несколько кустов конопли, и собрал её. Потом зашёл в пристройку к дому, хотел изготовить наркотик, однако позвонил знакомый, с которым решил встретиться, и высыпал коноплю в ведро. На следующий день приехали сотрудники полиции и обнаружили ведро с растительной массой (л.д. 56-59, 96-97).
Излагая по существу об обстоятельствах дела и описывая свои действия, Филиппов А.А. органам следствия при проверке показаний на месте обозначил, где и как изложенные им события произошли. В частности, указал на участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, собрав которую сложил в пакет и отнёс домой, где хранил её до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 64-74)
В судебном заседании подсудимый от этих показаний не отказался, подтвердил правильность их содержания, заявлений и дополнений не внёс.
Из показаний свидетеля В. в суде и в ходе досудебного производства следует, что 29.04.2026 г. находился у родителей ****, когда выходил из дома, его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым они прошли во двор дома ****, где проживает Филиппов А.А. В строении надворной постройки было обнаружено ведро, в котором находилась растительная масса коричневого цвета. Как сообщал Филиппов А.А., собрал её в своём огороде для личного употребления. Растительная масса была пересыпана из ведра в полимерный пакет. С рук Филиппова А.А. были изъяты смывы на отрезок бинта. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, они с понятым поставили свои подписи и расписались в документах (л.д. 75-77).
Аналогичным образом изложила обстоятельства произошедшего свидетель М. в суде и при производстве предварительного расследования. Так, 29.04.2026 г. в дневное время сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым в осмотре места происшествия дома №, расположенного по ул. Ленина в д. Афанасьева Тулунского района Иркутской области. Перед началом осмотра следователь разъяснила им со вторым понятым права и обязанности, с разрешения Филиппова А.А. они прошли в ограду, затем в строение надворной постройки, где у входа слева было обнаружено ведро, в котором находилась растительная масса коричневого цвета. Филиппов А.А. указал, что в ведре находится конопля, которую он собирал для личного употребления в апреле 2026 года. Данная масса была упакована, опечатана биркой с синей печатью, ими подписана (л.д. 87-89).
Из показаний свидетеля У., оперуполномоченного МО МВД России «Тулунский», данных при производстве предварительного расследования, следует, что он осуществляет оперативное сопровождение по делам, связанным с оборотом наркотических средств. 29.04.2026 г. поступила оперативная информация о том, что по адресу: Иркутская область, Тулунский район, **** мужчина хранит и употребляет наркотическое средство. Около 11:40 часов он проехал на адрес, увидел Филиппова А.А., с его разрешения зашёл в ограду дома, где в надворной постройке было обнаружено ведро с растительной массой. Филиппов А.А. сообщил, что коноплю собрал на своём огороде для личного употребления в начале апреля 2026 года. После чего он сообщил об этом в дежурную часть полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, а из ведра была изъята растительная масса и опечатана (л.д. 60-62).
В судебном заседании подсудимый правильность и содержание показаний свидетелей не опроверг, заявлений и дополнений не внёс.
Наряду с признанием показаний подсудимого допустимым доказательством, достоверность изложенных в них сведений объективно подтверждается не только показаниями свидетелей, но и подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2026 г. о том, что на надворной постройке, расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, **** был выявлен факт хранения наркотического средства (л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в надворной постройке, расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, **** изъят полимерный пакет с растительной массой, смывы с рук Филиппова А.А. и контрольный образец на фрагменте марли, которые осмотрены и приобщены дознавателем в процессуальных рамках в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-12, 15-21).
Протоколом осмотра места происшествия установлен участок местности, расположенный в ограде дома, на котором Филиппов А.А. собирал коноплю (л.д. 80-86).
Из выводов судебной физико-химической экспертизы следует, что растительная масса является частями растения конопли (род каннабис), содержащая наркотическое средство, в перерасчёте на сухую массу составляет 207,2994 граммов (л.д. 24-29).
Оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется, суд находит заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о применённых методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.
Исследованные в судебном заседании протоколы осмотра и экспертное заключение стороной защиты не оспариваются, замечаний по изъятию, виду и весу наркотического средства не предоставлено.
Таким образом, суд констатирует, что приведёнными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения и изъятия у Филиппова А.А. частей растения конопли, которое он приобрёл и хранил при себе для личного употребления. Указанная растительная масса по результатам экспертного исследования признана частями растений, содержащих наркотическое средство, запрещённого к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.
Проверяя показания Филиппова А.А. в определении достоверности сведений, то они по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности.
При этом суд отмечает, что изложенные им сведения полностью согласуются с собранными по уголовному делу доказательствами, судом проверенных с установлением их источников и признанных относимыми, допустимыми и достоверными.
У суда нет оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей, которые прямо и косвенно подтверждают причастность подсудимого к незаконному приобретению и хранению частей растений конопли, содержащих наркотическое средство. Личной неприязни не установлено, причины для оговора отсутствуют, показания последовательные и непротиворечивые и при их сопоставлении соотносятся с другими доказательствами.
Оценивая доказательства, по предъявленному Филиппову А.А. обвинению их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела, а их анализ приводит суд к убеждению, что его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, доказана.
Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств, а также для растений, содержащих наркотические средства либо их части решается, исходя из размеров, установленных постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1002, согласно которому части растений конопля (каннабис) общим весом в пересчете на сухую массу 207,2994 граммов относится к крупному размеру. Преступление признаётся оконченным с момента обнаружения наркотических средств независимо, в течение какого времени лицо незаконно приобрело и хранило наркотическое средство.
Давая уголовно-правовую квалификацию действиям Филиппова А.А., суд его субъективную сторону характеризует прямым умыслом и отсутствием цели сбыта незаконно приобретённых и хранимых частей растения, содержащих наркотическое средство.
При установленных обстоятельствах действия Филиппова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Оценивая психическое состояние Филиппова А.А., у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Как следует из материалов дела, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Филиппова А.А. выявлены .......... однако это не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении и и наблюдении у врача нарколога, а также социальной реабилитации.
Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт Филиппова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, совокупность данных, характеризующих его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое Филипповым А.А., направлено исключительно против общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения, установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, относится к категории тяжких, с умышленной формой вины.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.
Как личность, Филиппов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, со слов, работает пастухом .......... жалоб на его поведение в быту не поступало.
Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает только один вид наказания - лишение свободы, и в ее пределах подсудимому должно быть назначено такое наказание.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание и подлежащими обязательному учёту, признаются, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами путём дачи подробных и изобличающих показаний, в закреплении их при проверке показаний на месте.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, допускающих назначение более мягкого наказания, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, по делу не имеется.
При этом при отсутствии отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ, обязывающих назначить подсудимому наказание в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Вместе с тем, назначая Филиппову А.А. наказание в виде лишения свободы, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, постановив считать наказание условным.
Филиппов А.А. не судим, социализирован, намерения избежать уголовной ответственности не проявляет, на учёте в полиции не состоит, занят трудовой деятельностью, раскаивается в содеянном и внешне его раскаяние признаётся чистосердечным.
Таким образом, перечисленные обстоятельства в совокупности позволяют считать нецелесообразным реальное отбывание им лишения свободы, и может быть решён вопрос об исправлении Филиппова А.А. в течение контрольного периода времени, то есть в условиях испытания.
Штраф или ограничение свободы, вытекающие в качестве дополнительного вида наказания, суд считает не применять, полагая достаточным для исправления подсудимого отбывание основного вида наказания.
Меру пресечения в отношении Филиппова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Ввиду имущественной несостоятельности Филиппова А.А. его защиту в судебном заседании осуществлял по назначению адвокат Никитина Л.В. Затраты на выплату адвокату составили 8374,50 рублей.
Подсудимый не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, без физических и психических недостатков, имеет возможность оплатить задолженность перед государством, и уплата процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Филиппова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Филиппову А.А. лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года и возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда один раз в месяц являться для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в пакете, смывы с рук и контрольный образец марли по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 8374,50 рублей (восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля 50 копеек) взыскать с осуждённого Филиппова А.А.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Орехова Е.Л.