П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Багдарин 19 марта 2026 года
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого Лоскутникова К.Г., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лоскутников К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Багдарин Баунтовского района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятии от 21 мая 2024 года, вступившим в законную силу 01 июня 2024 года, Лоскутников К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительского удостоверения Лоскутников К.Г. не имеет, административный штраф оплачен 16 сентября 2024 года.
Игнорируя данное обстоятельство, 15 декабря 2025 года около 12 часов 15 минут Лоскутников К.Г., в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Ленина, д. 121А, за рулем автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
12 декабря 2025 года около 12 часов 25 минут во время движения вблизи дома № 2 по ул. Геологическая с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком А № под управлением Лоскутникова К.Г. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе разбирательства в отношении Лоскутникова К.Г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARZJ-0179, результат которого составил 0,88 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Лоскутников К.Г. согласился.
Подсудимый Лоскутников К.Г. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные Лоскутниковым К.Г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 21 мая 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу с лишением права управления транспортными средствами. Ранее он состоял в браке с Свидетель №2 Официально их брак был расторгнут 09 октября 2025 года, хотя вместе они практически не жили. В настоящее время общаются редко, каждый живет своей жизнью. У Свидетель №2 в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным номером № в кузове белого цвета, который она приобрела в ноябре 2025 года на собственные сбережения. Ему известно, что у Свидетель №2 нет водительского удостоверения, поэтому данным автомобилем в основном управлял ее взрослый сын ФИО5 15 декабря 2025 года около 10 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу <адрес>, ему позвонила Свидетель №2 и попросила его съездить на ее автомобиле марки «TOYOTA CALDINA» в п. Маловский Баунтовского эвенкийского района, чтобы привезти оттуда сено для ее собаки. ФИО11 пояснила, что ее сын Ибрагимов сильно занят и что ей некого больше просить. Так как он был свободен в это время, то согласился на ее просьбу. Около 11 часов 00 минут того же дня, он пришел к дому ФИО11 по адресу <адрес>, где последняя передала ему ключи от машины и назвала адрес откуда он должен был ей привезти сено. Далее он начал движение на указанном автомобиле и рядом с кафе «Порт» он увидел своего знакомого по имени Владимир, с которым ранее работал. Он остановился и позвал Владимира сесть к нему в автомобиль. В ходе разговора Владимир предложил выпить водку, после чего достал из своей сумки одну бутылку водки объемом 0,5 литра и палку колбасы на закуску. Так как ему захотелось пообщаться с Владимиром, он согласился и сказал, что им надо отъехать куда-нибудь в сторону. Затем на автомобиле он выехал на ул. Гагарина с. Багдарин и свернул в сторону заднего двора ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», где остановившись, заглушил двигатель автомобиля. Далее, находясь в салоне автомобиля, они с Владимиром выпили бутылку водки. Когда водка закончилось, Владимир сказал, что ему надо срочно идти куда-то, после чего попрощавшись, вышел из автомобиля. Оставшись один в салоне автомобиля, он передумал ехать в п. Маловский, и решил вернуться к дому ФИО11, чтобы обратно загнать в ограду ее автомобиль. Он понимал и осознавал, что находится уже в состоянии алкогольного опьянения, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако думал, что аккуратно доедет до дома ФИО11 и не попадется инспекторам ДПС. Около 12 часов 15 минут того же дня, он завел двигатель автомобиля и начал движение. Когда он ехал по ул. Геологическая с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района, вблизи дома № 2, его остановил сотрудник ДПС, который, подойдя к нему, попросил документы на автомобиль. Он пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет. Тогда сотрудник ДПС предложил пройти в его служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Когда он сел в служебный автомобиль, инспектор ДПС пояснил, что у него имеются признаки опьянения такие как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Инспектор ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, и расписался в нем. Далее инспектор ознакомил его с порядком освидетельствования на состояние опьянения, разъяснил права и обязанности. Затем он выдул воздух в трубку прибора – алкотестера, который ранее был продемонстрирован ему инспектором ДПС. После того как он услышал звуковой сигнал алкотестера, прибор показал наличие в выдыхаемом им воздухе – 0,88 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения, с результатом прибора он согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и в нем расписался (л.д.65-70).
Оглашенные показания подсудимый Лоскутников К.Г. подтвердил полностью, как достоверные. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.
Кроме признательных показаний Лоскутникова К.Г., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый является ее бывшим супругом, состояли в браке около 5 лет. Фактически они не живут вместе с апреля 2025 года, в октябре 2025 года официально был расторгнут брак. В ноябре 2025 года она на собственные средства (заработала, работая поваром в артели) в размере 250 000 рублей приобрела у Свидетель №3 автомобиль «Тойота Калдина», белого цвета с государственным регистрационным знаком №, был оформлен соответствующий договор купли-продажи. Она приобрела автомобиль, поскольку он продавался по доступной цене. У нее нет водительского удостоверения, но в ближайшее время она планирует учиться, чтобы получить права и ездить на своей машине. На данный момент машиной пользуется ее сын, на него оформлена страховка. 12 декабря 2025 года она попросила подсудимого на ее машине съездить в п. Маловский и привезти мешок сена для собаки. Ей больше некого было просить, так как сын находился в армии. Около 10 часов утра подсудимый Лоскутников К.Г. забрал машину, при этом он был трезвый, и уехал. Позже ей позвонили знакомые и сообщили, что ее автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Когда она состояла в браке с Лоскутниковым, ей было известно, что он был лишен права управления транспортными средствами, но на момент, когда она просила его съездить на ее машине за сеном, она думала, что с документами у него уже все порядке, так как это было давно, тем более он согласился выполнить ее просьбу. Лоскутникова может характеризовать с положительной стороны, когда последний находится в трезвом состоянии.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 56-59), Свидетель №3 (л.д. 40-42), данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 декабря 2025 года около 12 часов 23 минут, находясь на службе, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле по ул. Ленина с. Багдарин им был замечен движущийся впереди автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком №, у которого было сломано левое зеркало заднего вида, оно свисало по передней левой пассажирской двери. Данный автомобиль свернул на ул. Геологическая и он проследовал за ним. Приблизившись к нему сзади, он подал звуковой сигнал, затем через громкоговорящее устройство потребовал у водителя остановить свое транспортное средство. Водитель не сразу подчинился его требованиям, немного проехав, он остановился около здания, расположенного по ул. Геологическая, д. 2. Когда он подошел к автомобилю, навстречу ему со стороны водительской двери вышел ранее знакомый житель с. Багдарин Лоскутников К.Г., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В связи с этим, он пригласил Лоскутникова К.Г. в свой служебный автомобиль, где ему было разъяснено, что он будет отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лоскутникову К.Г. были разъяснены права ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Лоскутников был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Затем Лоскутников К.Г. ознакомился с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, Лоскутникову К.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеозаписи, на что он ответил, что согласен. Результат освидетельствования показал - 0,88 мг/л, что подтверждало у Лоскутникова К.Г. состояние алкогольного опьянения. Лоскутников К.Г. выразил согласие с результатами освидетельствования, после чего ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее у него в собственности был автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным номером № в кузове белого цвета, 2000 года выпуска. Данный автомобиль был зарегистрирован на его имя. В связи с тем, что ему срочно понадобились денежные средства, в конце ноября 2025 года он решил продать указанный автомобиль, после чего выложил в мессенджере «Телеграмм» «Багдарин – Онлайн купи-продай» объявление о его продаже за 250 000 рублей. Практически сразу же ему позвонила жительница с. Багдарин, ранее ему незнакомая Свидетель №2 и сообщила, что желает приобрести у него автомобиль. 26 ноября 2025 года он и Свидетель №2 заключили договор купли-продажи автомобиля. Передав ему денежные средства в размере 250 000 рублей, Свидетель №2 в тот же день забрала у него автомобиль вместе с его документами, а именно ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Лоскутникова К.Г. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО6 от 18.12.2025 года, во время несения дорожно-патрульной службы 15.12.2025 года в 12 часов 25 минут на ул. Геологическая, 2 с. Багдарин старшим инспектором ДПС Свидетель №1 остановлена автомашина марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Лоскутникова К.Г. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД–М МВД России установлено, что Лоскутников К.Г. 01.05.2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 21.05.2024 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В ходе разбирательства Лоскутников К.Г. с применением алкотестера DRAGER «ALCOTEST 6810» ARZJ-0179 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (акт № 03АН 324079), результат освидетельствования – 0,88 мг/л. Таким образом, в действиях Лоскутникова К.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 387007 от 15.12.2025 года, Лоскутников К.Г. с применением видеофиксации отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11);
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 324079 от 15.12.2025 года, в отношении Лоскутникова К.Г. проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARZJ-0179, показание прибора составило 0,88 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 13);
Согласно карточке учета транспортного средства от 14.01.2026 года, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем транспортного средства марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №3 (л.д. 22, 52-53);
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 21 мая 2024 года, вступившего в законную силу 01.06.2024 г., Лоскутников К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21);
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2026 года осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 23-27), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 28);
Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2026 года осмотрена видеозапись, фиксирующая процедуру освидетельствования на состояние опьянения Лоскутникова К.Г. (л.д. 32-38), DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 39);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2026 года, осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Ленина, д. 121А (л.д. 73-76);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2026 года, осмотрен участок местности, расположенный около здания по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Геологическая, д. 2 (л.д. 77-80).
Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д.81-82), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 83-84), ответы на запросы ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Лоскутников К.Г. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 85-87,88,90), характеристика (л.д. 91), копия свидетельства о расторжении брака с Свидетель №2 (л.д. 92), справка о составе семьи (л.д. 94), согласно сведениям военного комиссариата Баунтовского района Лоскутников К.Г. ограниченно годен к военной службе, зачислен в запас (л.д. 96).
Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Лоскутникова К.Г. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым взять показания Лоскутникова К.Г., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотра предметов и другими, в совокупности своей позволяющими суду установить фактические обстоятельства дела.
Лоскутников К.Г. подтвердил факт употребления алкоголя 15 декабря 2025 года, а также факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанное согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе несения службы им был остановлен автомобиль под управлением Лоскутникова К.Г., который был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам освидетельствования было установлено, что Лоскутников находится в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что 15.12.2025 г. Лоскутников К.Г., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 21 мая 2024 года), завел двигатель транспортного средства марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком №, несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, и начал движение по автодороге, после чего был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лоскутникова К.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Лоскутниковым К.Г. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Лоскутникова К.Г., для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Лоскутникова К.Г., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По смыслу уголовного закона конфискация имущества по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случае, указанном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что рассматриваемое преступление совершено 15.12.2025 г. Ранее, 09 октября 2025 года между свидетелем Свидетель №2 и подсудимым Лоскутниковым К.Г. был расторгнут брак. 26 ноября 2025 года автомобиль «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным номером № был приобретен свидетелем Свидетель №2 у свидетеля Свидетель №3 на собственные средства. Согласно карточке учета транспортного средства от 14.01.2026 года, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем указанного транспортного средства в настоящее время является Свидетель №3 Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, указанный автомобиль был фактически приобретен Свидетель №2, но не зарегистрирован на ее имя в установленном порядке на момент совершения преступления. При этом, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что передала подсудимому автомобиль в целях единичной поездки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый Лоскутников К.Г. не является собственником транспортного средства марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным номером №, который послужил средством совершения им преступления. Таким образом, основания для конфискации данного транспортного средства отсутствуют, в связи с чем, автомобиль должен быть оставлен в распоряжении фактического владельца.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 11278 рублей 80 копеек (в ходе дознания в размере 7929 рублей, в судебном заседании - в размере 3349 рублей 80 копеек). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Лоскутникова К.Г. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Лоскутникова К.Г., суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лоскутников К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №2
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 11278 рублей 80 копеек, взыскать с осужденного Лоскутникова К.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Прокопенко М.Ю.