ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Лесничей И.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Абдыева В.А., подсудимой Купреевой О.А., защитника - адвоката Шаталова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
Купреевой О.А., .......... не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Купреева, будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Так, Купреева, являясь родителем несовершеннолетних детей, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... (исполнительный лист ВС ***), была обязана выплачивать алименты на содержание: ТВ (...... года рождения, достигла совершеннолетия), ТА (...... года рождения, достигла совершеннолетия), ЕМ (...... года рождения, достиг совершеннолетия), Е.А. (...... года рождения), ТК (...... года рождения, умер) в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ...... и до их совершеннолетия.
Однако Купреева, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына Е., ...... года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Купреевой О.А.
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, Купреева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые она в настоящее время не отработала и назначенное судом наказание не исполнила.
Купреева, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ***-ИП от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Е., ...... года рождения, не произвела:
за период с ...... по ...... в размере 2 332,66 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 1 408,80 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 3 381,60 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 5 347,20 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 3 048 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 4 341,60 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 2 880 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 4 620 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев.
Тем самым подсудимая умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 27 359,86 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда ее деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должником выплачено 221 рублей. В результате неоднократной неуплаты Купреевой О.А. средств на содержание несовершеннолетнего сына образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 34 901,30 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 3 930 272,11 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Купреева, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ «Кадровый центр» Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына: Е., ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области. В связи с этим ...... Тулунским РОСП в отношении Купреевой О.А. возбуждено уголовное дело.
Подсудимая Купреева в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.
В ходе дознания пояснила, что ее девичья фамилия Т.. Имеет двух несовершеннолетних детей от текущего брака КР, Даниила и пятерых детей от сожительства с ЕВ, брак не регистрировали. В 2010 году сожитель умер, органы опеки изъяли детей. ...... судом лишена родительских прав в отношении всех детей, обязана выплачивать алименты в размере 1/2 заработка. Решение не обжаловала, в правах не восстанавливалась. Трое старших детей достигли совершеннолетия, ТК умер. Алименты выплачивала нерегулярно, последний год не платила вовсе. Посылки сыну ЕА, проживающему под опекой в ****, не отправляла, с ним и опекуном не общалась. В 2022 году оформила самозанятость, доход 10-18 тыс. рублей в месяц, алименты не платила. ...... мировым судьей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ за неуплату алиментов, которые не отработала. Вину признает полностью, раскаивается, обязуется начать выплаты (л.д. 47-50).
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Купреева изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие ее показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М. в ходе дознания пояснила, что является опекуном Е., ранее имевшего фамилию Т.. Биологическая мать Купреева, лично с ней не знакома. Согласно решению суда в 2011 году мать лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты в размере 1/2 дохода. Алименты на счет ЕА не поступали ни разу. Купреева сыном не интересовалась, материальной помощи не оказывала, покупок не делала. ЕА не помнит мать, не общается с родственниками. М. не знает, где проживает Купреева, связей с ней не устанавливала. В июле 2025 года в отношении Купреевой О.А. составлен административный протокол, выплат не последовало. Просит привлечь Купрееву О.А. к уголовной ответственности. Согласна на особый порядок судопроизводства. Возражает против допроса ЕА, так как он несовершеннолетний и не может дать пояснений по факту неуплаты (л.д. 61-64).
Также судом были исследованы показания свидетеля, судебного пристава-исполнителя Э., которая пояснила, что на исполнении находится ИП *** от ...... в отношении Купреевой О.А. Алименты взыскиваются на ЕА. Имущество у должника не обнаружено. ...... составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ...... постановление о 40 часах обязательных работ вступило в силу, не обжаловалось. Наказание не отработано. После административной ответственности алименты не платила, лишь 221 рублей списано в марте 2026 года. Должник официально не работает, в центре занятости не стоит. Задолженность рассчитана исходя из средней зарплаты по РФ. С ...... по ...... задолженность составила 23 741,43 рублей, по ...... - 34 762,63 рублей. С учетом ранее накопленной суммы и произведенной оплаты (221 рублей), общая задолженность составляет 2 662 844,63 рублей. Купреева предупреждалась об административной и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д. 74-77).
Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля установлено, что Купреева действительно имеет сына Е., ...... года рождения, на содержание которого по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом пристава Э. от ...... (л.д. 5) о привлечении Купреевой О.А. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на сына Е. (...... г.р.) в размере 1/4 заработка;
- протоколом выемки от ...... (л.д. 78-80), которым изъято ИП ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Купреевой О.А.;
- постановлением о возбуждении ИП ***-ИП от ...... (л.д. 94) о взыскании алиментов на Е. в размере 1/4 заработка;
- исполнительным листом ВС *** от ...... (л.д. 91-93), на основании которого Купреева (Т.) О.А. обязана платить алименты 1/2 дохода на пятерых детей до их совершеннолетия. Трое детей достигли совершеннолетия, один умер, взыскание продолжается на ЕА;
- предупреждениями от ...... и ...... (л.д. 95-98) Купреевой О.А. разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ст. 111 СК РФ, предписано встать на учет в центр занятости или трудоустроиться;
- протоколом об административном правонарушении от ...... (л.д. 99-101) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;
- постановлением о назначении административного наказания от ...... (л.д. 102–104) в виде 40 часов обязательных работ. Вступило в силу ......, не обжаловано, не исполнено;
- постановлением о расчете задолженности (л.д. 105), исходя из которого общая сумма долга Купреевой О.А. составляет 2 662 844,63 рублей (в т.ч. долг за период 09.07.2025–...... - 34 762,63 рублей). Выплаты не производились;
- справкой Кадрового центра от ...... (л.д. 156), исходя из которой Купреева не состоит на учете, пособие по безработице не получает.
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимая не оспаривала.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Купреева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Купреевой О.А. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Купреева не была лишена возможности его оспорить.
Таким образом, Купреева является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны ею добровольно.
Показания подсудимой Купреевой О.А. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Купреева действительно является матерью Е., ...... года рождения (л.д. 126), на содержание которого она обязана уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Купреева была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Купреевой О.А.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнила свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Купреевой О.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предприняла.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Купреевой О.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Купреевой О.А., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Купреева на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с 2022 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ...... *** (л.д. 117-120) у Купреевой О.А. выявлены признаки органического расстройства личности и алкогольной зависимости, однако степень расстройств не лишала ее способности осознавать характер действий и руководить ими. Принудительные меры медицинского характера не требуются.
В судебном заседании подсудимая Купреева правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Купреевой О.А. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Купреевой О.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Купреева характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством учитывается наличие у Купреевой О.А. малолетних детей, ...... года рождения, и ...... года рождения.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Купреевой О.А. сына ...... года рождения не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого, по решению суда, она обязана уплачивать алименты.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, частичную уплату алиментов, ее молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Купреевой О.А., отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой Купреевой О.А. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
Суд не находит оснований применения ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В период с ...... по ...... (период совершения неоднократной неуплаты Купреевой О.А. средств на содержание несовершеннолетних детей), ...... вступили изменения, внесенные Федеральным законом от ...... № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ч. 1 ст. 50 УК РФ, в силу которых исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Согласно полученным сведениям от подсудимой Купреевой О.А., основного места работы она не имеет, является самозанятой.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, отсутствие основного места работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Купреевой О.А. данного вида наказания, не имеется.
Меру пресечения Купреевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Принимая во внимание, что подсудимая является одинокой матерью малолетних детей (супруг умер ......), суд в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ поручает органу опеки и попечительства граждан по **** и **** межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства **** решить вопрос о передачи малолетних детей Купреевой О.А. - КД, ...... года рождения, и КР, ...... года рождения, проживающих по адресу: ****, на попечение родственников либо о их помещении в детское или социальное учреждение на время отбытия их матерью наказания либо до достижения совершеннолетнего возраста.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Шаталову И.П. за осуществление защиты Купреевой О.А. в размере 8 374,5 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить от взыскания процессуальных издержки Купрееву О.А. в полном объеме, поскольку от услуг назначенного адвоката она отказалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Купрееву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить осужденной, что по вступлению приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение ее направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Купреевой О.А. в исправительный центр.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Известить орган опеки и попечительства о необходимости решения вопроса относительно передачи детей Купреевой О.А. - КД, ...... года рождения, КР, ...... года рождения, проживающих по адресу: ****, на попечение родственников либо о их помещении в детское или социальное учреждение.
Вещественные доказательства - исполнительное производство ***-ИП от ......, оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек Купрееву О.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева