ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Зуева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к открытому акционерному обществу авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, установил:
<ФИО>1 обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу авиакомпания «Уральские авиалинии» о признании аннулирования билетов потребителем сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и признания ее недействительной, взыскании денежных средств в связи с вынужденным возвратом билетов в размере 40 340 руб., убытков в размере 40 340 руб., компенсации морального вреда 40 000 руб., штрафа.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
В силу ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, а также по месту заключения или исполнения договора.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Уральские авиалинии» зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес>-г, г. Екатеринбург, данный адрес относится к подсудности Октябрьского районного г. Екатеринбурга.
Как следует из искового заявления истцом <ФИО>1 указан адрес: ул. <адрес>, г. Екатеринбург, данный адрес не относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, относится к подсудности Академического районного г. Екатеринбурга.
Поскольку заявленные требования не относятся к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга как суда первой инстанции, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление <ФИО>1 к открытому акционерному обществу авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей – возвратить.
Разъяснить <ФИО>1 право на обращение с указанным исковым заявлением в Академический районный суд г. Екатеринбурга либо в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Зуева Е.В.