РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.10.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Царьковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Логодзинскому Сергею Степановичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
27.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Логодзинским С.С. заключен договор о карте №, согласно которому лимит овердрафта составляет 700 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 55,40% годовых.
После получения и активации карты банк осуществлял кредитование счета. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 27.10.2023 № по состоянию на 24.09.2026 в размере 682 690 руб. 05 коп., из которых: 565 036 руб. 46 коп. – основной долг, 74 303 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 32 277 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 11 072 руб. 48 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 654 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебном заседании требования признал. Дополнительно указал, что действительно пользовался кредитными средствами, примерно год назад снял с карты 300 000 руб., погашал по мере возможности, пока работал, однако после болезни ИП закрыл, получает только пенсию.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ответчик обратился 27.10.2023 к АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором предложил Банку на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» открыть счет покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит».
На основании указанного заявления банк акцептовал оферту заемщика и осуществил кредитование счета, заключив кредитный договор №, установив лимит овердрафта в размере 700 000 руб. под 55,40% годовых.
Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на счете, ответчиком не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей.
21.08.2026 ответчику направлено требование о погашении задолженности в размере 624 125 руб. 79 коп. в течение 30 календарных дней с даты отправки требования, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на 24.09.2026 составляет 682 690 руб. 05 коп., из которых: 565 036 руб. 46 коп. – основной долг, 74 303 руб. 40 коп. – проценты, 32 277 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 11 072 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов в полном объеме.
Приняв во внимание пояснение ответчика, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка несоразмерна просроченному обязательству, поскольку ответчик является неработающим пенсионером, проходящим длительно лечение с диагнозом «грыжи межпозвоночных дисков», поэтому считает необходимым снизить размер неустоек до 10 % и взыскать с ответчика 3227 руб. 77 коп. в качестве неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 1 107 руб. 25 коп. – в качестве неустойки за несвоевременное погашение процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 654 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.
Взыскать с Логодзинского Сергея Степановича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору от 27.10.2023 № по состоянию на 24.09.2026 в размере основного долга - 565 036 руб. 46 коп., 74 303 руб. 40 коп. – проценты, 3227 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 107 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 654 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова