ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14.10.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Новокшонова М.И., ознакомившись с исковым заявлением Сагиндыкова Заура Анварбековича, Сагиндыковой Рушании Олеговны к ООО СЗ «ТКО Логистик» о защите прав потребителя, установил:
Сагиндыков З.А., Сагиндыкова Р.О. обратились с иском к ООО СЗ «ТКО Логистик», в котором просят взыскать денежные средства в размере 38 927 руб. 71 коп. в счет уменьшения покупной цены квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 руб. 11 коп., с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Изучив настоящее заявление, судья приходит к выводу о его возвращении последующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет категории дел, подсудных мировому судье.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Категории по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.
Как следует из искового заявления, требования Сагиндыкова З.А., Сагиндыковой Р.О. основаны на взыскании денежных средств, размер которых не превышает 100 000 руб.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, поскольку требования Сагиндыкова З.А., Сагиндыковой Р.О. являются требованиями имущественного характера, требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными к имущественным требованиям, оснований для принятия настоящего искового заявления в порядке ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Сагиндыкова Заура Анварбековича, Сагиндыковой Рушании Олеговны к ООО СЗ «ТКО Логистик» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.И. Новокшонова