ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Зуева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО ««Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.2024 за период с 16.12.2024 по 10.04.2026 в размере 98 900 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Указанная норма направлена на обеспечение равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности споров.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Как следует из условий договора потребительского займа № от 16.12.2024 заключенного между ООО Микрокредитная компания «Аделаида» и <ФИО>1 в пункте 17 этого договора стороны достигли соглашения по изменению территориальной подсудности споров, возникающих из данного договора, и определили, что все споры по настоящему договору по иска Общества к заемщику рассматриваются в судебном участке №1 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, либо в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в соответствии с правилами подсудности, установленной для соответствующего размера суммы требований.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 08.12.2025 судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО>1 задолженности от 13.11.2025 отменен.
Поскольку заявленные требования не относятся к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга как суда первой инстанции, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» право на обращение с указанным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Зуева Е.В.