ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Лебедева Л.Б., при секретаре судебного заседания Коноваловой И.С., с участием государственных обвинителей Жуковой М.А., Захарова А.Е., представителя потерпевшего ООО «Ле Монлид» Заваруева С.А., подсудимого - Серого А.Л., защитника - адвоката БалеевскихЕ.Ю., действующей на основании ордера <НОМЕР>, выданного Свердловской областной коллегией адвокатов А/К № 8, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Серого Андрея Леонидовича, <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное общее средне образование, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего прорабом у ИП Маслова В.С., судимостей не снятых, не погашенных в установленном законом порядке не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Серый А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного, согласно обвинительному акту, при следующих обстоятельствах: 30.10.2025 года около 16 часов 00 минут у Серого А.Л., который находился в торговом зале магазина «Лемана Про» расположенном по адресу: ул. Металлургов, д. 74 в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Дальномер лазерный), код товара 89363263, в количестве 1 штуки, стоимостью 7164 рубля 00 копеек за единицу товара, принадлежащего ООО «Ле Монлид». Реализуя свой преступный умысел, 30.10.2025 года около 16 часов 00 минут Серый А.Л. находясь в помещении магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: ул. Металлургов, д.74 в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга, взял со стеллажа коробку, из которой достал товар, а именно: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Дальномер лазерный), код товара 89363263, в количестве 1 штуки, стоимостью 7164 рубля 00 копеек за единицу товара, принадлежащий ООО «Ле Монлид», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного улучшения своего материального положения, убрал его в левый карман куртки, одетой на нем, а коробку поставил обратно на стеллаж. После чего, Серый А.Л., продолжая свой преступный умысел, направился к выходу из магазина «Лемана Про», где 30.10.2025 года около 16 часов 00 минут пройдя через расчетно-кассовую зону, и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ле Монлид», с похищенным имуществом, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Серого А.Л. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания подсудимый Серый А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Серый А.Л. выразил абсолютное согласие с выдвинутым в отношении него обвинением, и, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснил, что вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, принял меры, направленные на заглаживание вреда в виде выдаче на стадии дознания похищенного им товара и последующего его выкупа у потерпевшего, а также в виде принесения потерпевшему в лице его представителя искренних извинении за содеянное.
Защитник - адвокат Балеевских Е.Ю. в судебном заседании ходатайство подзащитного Серого А.Л. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала указала, что основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ имеются, при этом Серый А.Л. имеет регулярный доход от своей деятельности и судебный штраф может и обязуется оплатить. Также защитник просила учесть, что Серый А.Л. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, к содеянному относится негативно, вину осознал, причиненный вред загладил.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просил учесть, что хотя подсудимым и совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но ранее в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела за совершение аналогичных преступлений, которые затем прекращались на основании ст. 25 УПК РФ, но Серый А.Л. правильных выводов не сделал и на путь исправления не встал, что свидетельствует о формальности его заявлений.
Представитель потерпевшего Заворуев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Серого А.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставил на усмотрение суда, по существу не возражал, пояснил, что похищенный дальномер был возвращен в ходе дознания собственнику на ответственное хранение, в последующем была произведена его уценка в связи с повреждением упаковки. Указанный товар Серый А.Л. выкупил. Имущественных претензий у потерпевшего к Серому А.Л. не имеется.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с указанными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление законных интересов личности, общества и государства.
Серый А.Л. обвиняется в преступлении, посягающем на чужую собственность.
По смыслу закона, разъясненному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Законодатель уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые обвиняемым действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил о признании вины в инкриминируемом ему деянии. По смыслу закона, разъясненному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (п. 2) подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление.
Согласно представленным материалам, Серый А.Л. предпринял конкретные меры к заглаживанию причиненного инкриминированным предполагаемым преступлением вреда, а именно возместил потерпевшему причиненный вред в виде выкупа у собственника (потерпевшего) похищенного Серым А.Л. и в последствии возвращенного товара, а также в виде принесения извинений потерпевшему в лице его представителя извинений за содеянное.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Серый А.Л. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. Подсудимый имеет неоконченное общее среднее образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту работы.
Таким образом, мировым судьей установлены все необходимые условия для освобождения Серого А.Л. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Кроме того, мировой судья исходит из положений ст. 6 УК РФ, согласно которой, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Серого А.Л. и назначении ему судебного штрафа.
Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа Серому А.Л. разъяснены и понятны.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица и его семьи, а также наличия у него постоянного дохода в виде заработной платы.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и постановляет CD-Rдиск с видеозаписью от 30.10.2025 года - хранить при уголовном деле, вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Дальномер лазерный), код товара 89363263, в количестве 1 штуки, стоимостью 7164 рубля 00 копеек за единицу товара, считать возвращенным собственнику ООО «Ле Монлид».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 256 и ст.ст. 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Серого Андрея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Установить Серому А.Л. срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в банк.
Разъяснить Серому А.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд согласно ст.104.4 УК РФ отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего закона.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу отменить. Меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство - CD-Rдиск с видеозаписью от 30.10.2025 года - хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Дальномер лазерный), код товара 89363263, в количестве 1 штуки, стоимостью 7164 рубля 00 копеек за единицу товара, считать возвращенным собственнику ООО «Ле Монлид».
От взыскания процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг защитника Серого Андрея Леонидовича освободить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/с 04621052830)
ИНН 6661014613, КПП 667101001,
Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054
Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург<АДРЕС>
БИК 016577551, ОКТМО 65701000
Номер казначейского счета 03100643000000016200
КБК - 188 116 03121 01 9000 140
УИН - 18856625010090010578
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья /подпись/ Л.Б. Лебедева