РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень, 09 июня 2026 года дело № 2-3546/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Буракову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось с иском к Буракову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Бураковым А.В. был заключен договор потребительского займа № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29 800 рублей, сроком на 33 календарных дня с уплатой 292,00% годовых, срок возврата займа – 06.11.2024. 21.03.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило по договору уступки прав требования № № ООО ПКО "ЦДУ Инвест" право требования по договору, заключенному с Бураковым А.В. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, просрочка исполнения по займу составляет 134 календарных дня, в размере 68 540 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга – 29 800 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 847,70 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 892,30 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 27540324 от 04.10.2024, образовавшуюся за период с 07.11.2024 по 21.03.2025 в размере 68 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 358,68 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (107-оборот), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бураков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по телефону, телефонограмму принял, сообщил, что перезвонит, однако в последующем не перезвонил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, судебное извещение было направлено по месту регистрации. документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 110, 111 оборот), что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Бураков А.В. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа в размере 10 300 рублей сроком до 06.11.2024, подтвердив принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщения, полученный на номер+ №.
04.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Бураковым А.В. был заключен договор потребительского займа № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29 800 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту № №, сроком на 33 календарных дня с уплатой 292,00% годовых, срок возврата займа – 06.11.2024.
Выпиской подтверждения акцепта оферты по договору займа № № от 04.10.2024 подтверждается принятие ответчика оферты, путем направления кода подтверждения оферты с номера мобильного телефона + № 23.10.2024 на сервис sms.sender.typa.MFMS_GATE_10.
07.10.2024 ООО МФК «Мани Мен» увеличил сумму займа по договору № № на основании заявления Буракова А.В. на сумму 2500 рублей.
11.10.2024 ООО МФК «Мани Мен» увеличил сумму займа по договору № № на основании заявления Буракова А.В. на сумму 10 500 рублей.
13.10.2024 ООО МФК «Мани Мен» увеличил сумму займа по договору № № на основании заявления Буракова А.В. на сумму 4000 рублей.
23.10.2024 ООО МФК «Мани Мен» увеличил сумму займа по договору № № на основании заявления Буракова А.В. на сумму 2500 рублей.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет 68 540 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга – 29 800 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 847,70 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 892,30 рублей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ответа ПАО «МегаФон», в период с 04.10.2024 по 06.11.2024 абонентский номер + № был зарегистрирован на Буракова А.В., 2025 г.р. (л.д.102).
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
21.03.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило по договору уступки прав требования № № ООО ПКО "ЦДУ Инвест" право требования по договору, заключенному с Бураковым А.В., что подтверждается реестром должников от 21.03.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени от 16.02.2026 отменен судебный приказ от 02.02.2026 по заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о взыскании задолженности с Буракова А.В. по кредитному договору № № от 04.10.2024, заключенному с Бураковым А.В.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № № от 04.10.2024 принадлежат ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
В адрес Буракова А.В. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора займа, не представлено, как не представлено доказательств возврата суммы займа или ее части.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бураковым А.В. обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по договору № № от 04.10.2024 в размере 68 540 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 14.05.2025 и платежным поручением № № от 24.03.2026, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 358,68 рублей, однако документов подтверждающих несения расходов по направлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложениями и расходов по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 124,44 рублей (л.д. 18).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 432, 434, 438, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Буракова Александра Владимировича, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 2025, образовавшуюся за период с 07.11.2024 по 21.03.2025 в размере 68 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 124,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) С.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено судом 21.06.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3546/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья С.А. Хромова