К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3626/2026 ~ М-1692/2026

По договору КАСКО

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Еремина Ольга Михайловна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
25.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

72RS0013-01-2026-002767-42

Дело № 2-3626/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2026 года г.Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2022 года между ФИО5 и «ГСК «Югория» заключен договор страхования имущества, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 15 мая 2023 года имуществу причинен материальный вред: разбита входная дверь и окно. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что вред имуществу причинен ФИО2 Страховщиком был составлен расчет размера ущерба, стоимость восстановительного ремонта имущества ФИО5 составила 53 640,30 рублей. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 53 640,32 рублей, в связи с чем, к страховщику перешло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 53 640,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО ГСК «Югория» не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

05 декабря 2022 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО5 заключен договор страхования имущества сроком с 08.12.2022 года по 07.12.2023 года.

Территорией страхования является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, объектом страхования являются: дом: конструктивные элементы, внешняя и внутренняя отделка со страховой суммой 4 467 000,00 рублей.

Страховыми рисками являются, в частности, противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж разбой (л.д.12-14).

19 мая 2023 года ФИО5 обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с тем, что в отношении застрахованного имущества произведены противоправные действия: разбита входная дверь и окно дома (л.д.27).

Факт повреждения имущества страхователя подтвержден протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» (л.д.18-23).

Согласно справке МО МВД «Тюменский» от 02 июня 2023 года в отношении ФИО2, который по адресу: <адрес>, умышленно повредил имущество ФИО5, причинив ей ущерб на сумму 150 000,00 рублей, возбуждено уголовное дело (л.д.40).

Страховщиком составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость стеклопакета, работ по его замене, стоимость металлической двери, работ по демонтажу двери, установка новой двери в общей сумме составляет 53 640,32 рубля (л.д.29-30).

В связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 53 640,32 рубля, что подтверждается распоряжением на выплату, платежным поручением №60982 от 08.06.2023 года (л.д.31, л.д.32).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вред имуществу ФИО5 причинен ответчиком ФИО2, что установлено решением Калининского районного суда г.Тюмени от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Вышеуказанным решением также установлено, что в рамках расследования уголовного дела установлен размер материального ущерба на основании заключения эксперта от 23.05.2023 года - 110 400,00 рублей.

Данный размер ущерба влючает в себя рыночную стоимость металлической двери со стеклянной ставкой в центре, а также пластикового стеклопакета, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 24.11.2023 года, содержащим ссылку на экспертное заключение.

ФИО2 произвел выплату ФИО5 ущерба в размере 110 000,00 рублей на основании чека от 30.10.2023 года, а также в размере 400,00 рублей на основании чека по операции Сбербанк онлайн от 15.10.2024 года.

Судом при вынесении решения от 18.12.2024 года установлено, что стоимость стальной двери составляет 170 000,00 рублей, в связи с чем, принял решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 ущерба в размере 59 600,00 рублей.

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 18.12.2024 года вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ФИО5 возмещен ущерб в общей сумме 170 000,00 рублей, включая присужденную судом сумму.

В силу восстановительного характера гражданско-правовой ответственности возмещение вреда потерпевшая ФИО5 могла получить только один раз, в связи с чем, обращаясь с настоящими исковыми требованиями АО «ГСК «Югория», возлагает на ФИО2, как на причинителя вреда, повторную обязанность по возмещению вреда.

Поскольку ФИО2 полностью компенсировал причиненный им вред ФИО5, в удовлетворении исковых требованиях АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации надлежит отказать,

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 408, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года.

Участники

Истец

  • АО "ГСК "Югория"

    ИНН 8601023568КПП 860101001

Ответчик

  • Б. К. Л.

Третье лицо

  • М. Н. А.

Представитель

  • П. Ю. И.

Ход дела

  1. 14:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:49

    Передача материалов судье

  3. 10:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:35

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 24.04.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 19.05.2026

  5. 16:22

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  6. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 12:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 12:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 20:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 09:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судТюменский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 15.09.2026 15.09.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 13.10.2026 13.10.2026